董鸿扬：区别对待公益性文化场馆

　　博物馆、美术馆、图书馆这类完全公益性的文化场馆，应该属于国家和省里重点扶植的对象，必须保证其足够的投入和运转。

　　我建议细分各种文化场馆，然后区别对待。譬如博物馆、美术馆、图书馆这类完全公益性的文化场馆，应该属于国家和省里重点扶植的对象，必须保证其足够的投入和运转；还有一种是文化事业与企业性质交叉的单位，如影剧院、俱乐部、文化宫等，应该鼓励其在突出社会效益的前提下，多搞一些文化类的经营活动；第三种是企业性质的单位，如演艺公司、文化创意公司、书店、音像店等等，就应该完全推向市场。

　　张晓琦：用发展的眼光看待“文化场馆的发展”

　　对于暂时没法盈利、扶植、壮大后就有可能盈利的大剧院、音乐厅，政府就应该先扶植，然后交给市场。

　　我不主张“一刀切”，文化场馆要么完全“躺”在国家身上，养它“一辈子”；要么就推向市场，任其自生自灭。要具体问题具体分析，对于实在没法盈利的，如博物馆、图书馆，政府就要扶植；对于暂时没法盈利、扶植、壮大后就有可能盈利的，如大剧院、音乐厅，政府就应该先扶植，然后交给市场。这要经过认真的调研和论证。特别是要用发展的眼光来看待“文化场馆的发展”。譬如一些地方政府投巨资兴建的美术馆，开始时不盈利，随着它举办的展览多了，开发的文化项目和产品多了，它就可能越来越好。

　　吕韫风：根据实际情况，两条腿走路

　　一方面坚持公益性服务，一方面尝试搞一些文化产业经营。完全消极等待和怨天尤人不是办法。

　　文化事业的发展确实需要政府投入，特别是公益性场馆，靠低廉的票价收入很难维持运转。但是在目前政府财力有限，公益性文化场馆“吃不饱”的情况下，完全消极等待和怨天尤人也不是办法。我主张还是两条腿走路，一方面坚持公益性服务，一方面尝试搞一些文化产业经营，譬如省博物馆以前引进的“海洋博物馆”、哈市工人文化宫引进的“刘老根大舞台”，都是积极有益的尝试。虽然他们在搞经营，但其文化功能并没有改变。毕竟，文化事业的发展是要靠文化产业作为强大推动力的。

　　喻权中：公益性场馆“自己养活自己”要不得

　　公益性场馆建设与发展，是一个城市文明与否、发达与否的标志。

　　我认为让公益性场馆“自己养活自己”要不得，那样就改变了它的性质。过去，我们为了求生存、求温饱，把经济建设放在了第一位，迫不得已忽视了一些文化事业的建设。如今国家经济建设搞上去了，人民生活水平提高了，就应该补上这一课。博物馆、美术馆这些公益性文化场馆，作为展示人类文明成就的重要窗口，它的作用之大无需多言。而它们的建设与发展，也是一个城市文明与否、发达与否的标志。