东北网3月10日许 家住大庆东风新村的董女士，其哥哥在抓小偷的过程中，突发心脏病，不幸身亡。法医说，死者的心脏比平时大很多，是生气所致。3月5日，董女士找到记者，哥哥死于心脏病已成事实，但小偷的偷盗和厮打是哥哥突发心脏病的诱因。那么，这个小偷是否应该承担刑事责任或者民事责任？

　　事发“好邻居”贪心偷林蛙

　　据董女士说，她哥哥今年40多岁，在老家养林蛙，林蛙的市场价值比较高，所以利润非常可观。可哥哥心脏不好，一个人照顾那么大的一个养殖场，有些力不从心。家里人便劝他，不能累坏了身体，别心疼钱，还是雇一个人帮着干会好些。

　　董女士的哥哥同意了家人的意见，于是雇了邻居大海(化名)来帮忙。“我哥哥也是出于好心，平时邻居相处得不错，也想让大海多赚点钱。”董女士说。虽然是邻居，但大海从来没去过董女士哥哥的养殖场，这一去，他可是发现了“商机”。

　　董女士说，大海去没多久，哥哥的养殖场便开始丢林蛙。为了抓住小偷，哥哥就在养殖场蹲点。可大海对哥哥的行动非常了解，所以哥哥始终没抓到是谁干的。尝到甜头的大海依然偷林蛙向外卖，这样，去除成本，董女士的哥哥也赚不了多少钱。一气之下，他决定一心蹲在养殖场，坚决要把小偷抓出来。

　　意外抓小偷突发心脏病

　　“因为天天晚上蹲守，哥哥终于撞见了偷林蛙的人，可他怎么也没想到，这人居然是大海。”董女士说。

　　一看是大海，董女士的哥哥恼羞成怒，两人厮打到一起。就在厮打过程中，董女士的哥哥躺在了地上，再也没有起来。董女士边擦眼泪边说：“我见到他的时候，他身上有明显的伤痕，大海后来被公安机关带走。”

　　董女士拿出一张法医鉴定书，记者在鉴定书上看到，导致董女士哥哥死亡的不是外伤，而是突发的心脏病。董女士告诉记者，解剖尸体的时候，她也在场。法医说，她哥哥的心脏比平时大很多，是生气所致。“我哥哥死于心脏病已是事实。如果大海不去偷林蛙，就不会发生厮打，我哥哥就不会生气，也就不会导致心脏病突发。”董女士痛心地说，大海偷林蛙一事是哥哥死亡的诱因。

　　律师：应担部分民事责任

　　那么，在这起事件中，大海是否应该承担责任呢？

　　黑龙江铁人律师事务所王维东律师认为，如果大海的偷窃和双方厮打的行为是发病的诱因，那么根据《民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

　　第131条：被害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。大海应承担一部分民事责任。

　　作为邻居，如果大海明知董女士的哥哥有心脏病，其行为有间接的故意，承担民事责任更大。