法官释疑

　　新晚报6月17日讯 桦南“天使女孩”被杀案一审宣判的消息一发布就在网络上引起了轩然大波。各地网友对审判结果提出了诸多疑问：谭蓓蓓为何被判无期？没有实施如何认定二人抢劫、强奸……针对上述问题，记者专访了佳木斯市中级人民法院相关法官。

　　焦点1 谭蓓蓓为何被判无期？

　　谭蓓蓓为何被判无期？成为网上争论的焦点。网友“四目”认为：谭蓓蓓为补偿偷情过错，提出为丈夫白云江找处女，还积极上街寻找作案对象，并以孕妇身份诱骗胡依萱至家中，在胡伊萱惊醒后又与白云江一起，残忍地将胡伊萱杀害，应该被判处死刑。还有网友提出，谭蓓蓓接受法院审判时，已经产下一名男婴，其孕妇身份已经改变，不应再按照孕妇身份给予从轻，应该被判处死刑。持这种观点的网友占了多数。

　　对此，佳木斯市中院认为：按照1991年3月18日《最高人民法院研究室关于如何理解“审判的时候怀孕的妇女不适用死刑”问题的电话答复》规定：人民法院对“审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。如果人民法院在审判时发现，在羁押受审时已是孕妇的，仍应依照上述法律规定，不适用死刑。

　　《刑法》规定的审判的时候怀孕的妇女应当作广义解释，即包括人民法院审判的时候怀孕的妇女，还应当包括审判前在羁押受审时已经怀孕的妇女。

　　焦点2 蓄意杀人还是激情杀人？

　　在此前的庭审中，白氏夫妇曾辩称，杀害胡伊萱是因为她忽然苏醒叫喊并且挣扎，慌乱之下下了杀手。对此，佳木斯市中院认为：二被告人在共同犯罪中有预谋的购买迷药、并诱骗胡伊萱至其家中、受害人惊醒后又共同实施杀人，此后又抛尸野外，其犯罪动机极其卑劣、社会影响极坏；采取药物麻醉和捂口鼻致人窒息的方法致一人死亡并埋尸灭迹，情节特别恶劣，后果特别严重，其罪行早有预谋，已经构成了故意杀人罪。因此，依法判处二人故意杀人罪。

　　焦点3 未得逞，强奸罪如何认定？

　　佳木斯市中院认为：按照《刑法》规定，白氏夫妇强奸虽然未能得逞，但二人为犯罪准备了镇定类药物，并诱骗被害人苏某某和胡依萱服下，创造了犯罪条件，但实施犯罪时白云江因意志以外的原因未能实施犯罪，可比照既遂犯从轻处罚，而犯罪事实已经实施，仍可认定为强奸罪。

　　焦点4 没实施，抢劫罪如何认定？

　　网友提出，白氏夫妇抢劫同学未能得逞，如何认定为抢劫罪？

　　对此，佳木斯中院认为，白氏夫妇在抢劫前，准备了镇定类药物、胶带、编织袋等作案工具，预谋抢劫并杀害康某某，符合刑法中关于预谋犯罪的条款。而后白云江将康某某二人骗至家中，准备了含有镇定类药物的罐装啤酒，符合《刑法》中创造犯罪条件的条款。但康某某及女友赴宴后却很快离去，白氏夫妇罪行虽然未能得逞，但其犯罪行为属于白氏夫妇意志之外原因未能实施，符合《刑法》中既遂犯认定条文，应该认定为抢劫罪。

　　焦点5 两被告罚金是如何产生的？

　　在昨天的宣判中，记者注意到，白云江被判处罚金5000元；谭蓓蓓被判处罚金3000元。有网友认为，罚的太少，并询问罚金如何确定的？对此，佳木斯市中院认为，按照《刑法》第52条的规定，判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。具体解释为，通常罚金依据犯罪违法所得，一至五倍为限。此案中，白氏夫妇前几次预谋犯罪均未得逞，因此没有违法所得。只有杀害胡依萱后，获得胡伊萱的手机和随身财物，按照《刑法》规定，分别判处白云江相当于5倍违法所得罚金5000元，谭蓓蓓相当于3倍违法所得罚金3000元。

　　庭审现场

　　听闻死刑：法警搀住白云江

　　伊萱母亲：谭蓓蓓量刑较轻

　　昨天15时许，佳木斯市中级人民法院依法宣判桦南县白云江、谭蓓蓓故意杀人案。宣判书长达4037字，在20分钟的宣判过程中，白云江、谭蓓蓓始终面无表情。害怕听到女儿被害经过，胡伊萱的父母均未旁听宣判，而是委托律师前往旁听。胡伊萱的母亲孙女士表示，无期徒刑较轻，应该判处谭蓓蓓死缓。

　　昨天15时整，白云江和谭蓓蓓在法警的押解下走进宣判法庭，核准二人身份后，主审法官开始宣读宣判书，包括被害人代理律师、新闻媒体、普通市民20多人旁听了昨天的法庭宣判。宣判期间，白云江始终直视着审判席，在宣判书中提到自己罪行时，白云江听得格外仔细。记者注意到，白云江左臂手腕处，还刺有“蓓蓓”二字，当法官宣布判处白云江死刑时，白的身体轻微地振动了一下，两侧法警立即用力扶住白云江。与白云江不同，谭蓓蓓自始至终始终低垂双目，对判决书中提到自己罪行和被判处无期徒刑时，也没有任何表情。15时20分，宣判书宣读完毕。在询问二人是否上诉时，白云江当即表示要上诉，而谭蓓蓓则表示不会上诉。

　　对于审判结果，被害人代理律师王占军认为，判决和民事赔偿均依据相关法条作出，都在法理范围内。记者随后又联系了胡伊萱的母亲孙女士。在记者告知她审判结果后，孙女士说，自己没有勇气去听宣判，判决结果也是从记者口中得知。“坏人就要得到惩罚了，女儿总算可以安心地走了。”孙女士有些哽咽。孙女士表示，谭蓓蓓量刑较轻，应该被判处死缓。孙女士还告诉记者，对于民事赔偿部分，自己没有太多奢望，“再多的钱也换不回女儿，而且我也不想被人说用女儿的命去换钱。”孙女士说。