近日，城市道路停车收费的合法性质疑声刚落，公立医院停车场收费不近人情，不合情理的问题呼声又起。公立医院收停车费，究竟该不该收？老百姓说：公立医院的属性带有社会公益性，不该收。医院说：为了加强管理院内停车秩序，需安排人员，有工资等费用，该收。

　　对这个百姓呼声强烈的问题，中国法学会会员、黑龙江著名法律工作者王积英认为，公立医院的属性具有社会公益性，医院土地的使用、占有是无偿取得，因而与城市道路一样，医院的停车位同属于社会公共资源。其设置的停车场应该姓“公”，这是不容置疑的。属性决定了用途，那就是全民所有，大众所有。医院停车位向大众收费，无论于情于理，都无法令百姓信服。尽管一部分医院停车场有物价部门的收费审批许可，其收费的合法性也根据不足，法律依据和法律程序也令人质疑。《中华人民共和国价格法》规定：……重要的公用事业价格；重要的公益性服务价格……应当实行政府指导价或政府定价。《价格法》同时规定；制定关系群众生活切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性和可行性。医院的停车场与群众生活息息相关，涉及群众切身利益，医院停车是公益性，那么，就应当举行听证会。可遗憾的是，全市的医院停车场收费就没有举行听证。因而，从程序上，收费就违法；从实体上，收费不具有合法性。哈尔滨市价格部门制定的医院停车场收费标准，是否有省级价格部门的授权？质疑一。上位法的定价听证与定价目录并不相悖，以《价格法》定价目录说事，为不举行听证托词，质疑二。医院停车场收费伤害的是群众利益；侵犯了消费者的合法权益；影响了党的全心全意为人民服务的形象；影响了关注民生、改善民生，减少百姓支出，提高百姓收入的大政方针。

　　王积英表示，医院停车场收费应当终止，还其社会公益性的本质。