露宿在广州火车东站的沈伯。

　　沈伯今年54岁,来自哈尔滨，在广州火车东站以帮旅客拉行李为生。为了省钱,他干脆睡在东站。沈伯说,女儿是1984年出生的,一年前,她提出想读研,学费一年要2万多元,“我就说不管我这边生活多辛苦,每个月固定给你寄2000元”。(12月23日《新快报》)

　　作为弱势群体生存生态的一个缩影，“露宿街头供女儿读研”既让我们见识了普通劳动者的艰辛和无奈，也见识到了一位父亲的责任和担当。不论父母自身的境遇如何，他们总是想方设法让子女过上更好的生活。作为寒门子弟人生突破和向上社会流动的重要路径，读研显然承载着女儿和父母的厚重期望。

　　不论是“父母扫雪送行”，还是“拼命为孩子凑钱买房”，抑或“暴走旷工”步行7个多小时的路程回家照顾妻儿，即使在社会转型时期，家庭观念依然在人们心中占据相当的分量。以“父母心”为核心的家庭故事，一次又一次击中人们心中的爱与痛——为了让女儿安心求学，父亲选择了风餐露宿；如果脱离了爱与关心，父亲怎么会如此地付出和牺牲？

　　“父母心”有两种含义，一个是感情上的，一个是道德上的。毫无疑问，父母对孩子的无私行为极大地体现了父母的爱；然而，父母也处在一种特定的道德压力之下。在中国特有的人格建构模式下，称职的父母会帮助子女完成诸如求学、就业、婚嫁等人生大事，不然就会觉得有所亏欠。可是，“露宿街头供女儿读研”显然超越了为人父母的道德义务和情感责任。

　　著名学者易中天在评价乡村教师的时候，曾说了一段意味深长的话。“人们把老师比喻成蜡烛，燃烧自己照亮别人，我完全不赞同。照亮别人的同时为什么要毁掉自己，就不能不毁掉自己吗？”一个旨在让“劳动更有价值，劳动者更有尊严”的社会，不能将普通劳动者捧上道德高地，却忽视他们的生存困境。如果沈伯在市场经济中的机会和待遇能提高一些，他又怎么会如此悲情。

　　父母关爱孩子，一定要以如此悲苦的方式？在物价上涨、教育成本攀升的时代背景下，“上学贵”已经成为不争的现实。只不过，在读研究生早已成年，不能将求学费用全部转嫁给父母。很多研究生通过参与科研项目、做家教、兼职等方式来赚取学费和生活费，少数人读研甚至没有用父母一分钱。就此而言，“露宿街头供女儿读研”也是某种程度上的“变相啃老”，女儿也需要反思和改进。

　　关心普通劳动者的生存生态，对父母与子女权利与义务关系进行观念更新，提高弱势群体的市场境遇；只有内外结合， “露宿街头供女儿读研”的民生痛点和教育悲情才会逐渐减少。