东北网9月21日讯 在没有交通信号灯的斑马线前，行驶中的机动车遇到行人，让还是不让？在这个问题上，海宁交警对驾车人贝先生作出行政处罚，贝先生则把交警告了。这是全国首例“斑马线之罚”行政案件，轰动一时。9月16日，嘉兴市中级人民法院二审维持一审法院原判：处于强势地位的机动车应当主动停车让行。首例“斑马线之罚”案的宣判，应该为“车让人”还是“人让车”的争论画上句号，应该将曾经的“撞了白撞”扫进垃圾桶。这个行政诉讼案件告诉我们：驾驶机动车面对斑马线上的行人该避让时不避让也是一种违法行为。对此，交管部门应该加大监管力度，像处罚违停、超速、闯红灯、酒驾那样依法积极处罚，让司机们对斑马线心存敬畏。

　　“美甲师还用得着政府发资格证书吗？竟然还细分为五级！”关于“推进简政放权、放管结合、优化服务”政策措施落实情况的评估报告中指出，有的地方对美甲从业人员也设有资格，而且分为五级，李克强就此指出，“这种资质评价，本来应由市场去认可。政府监管应该重点放在医疗美容方面，真正去管一管那些伤天害理的‘假美容’案件。”——美甲要资质，而且分五级，是一个近似笑话的例子。究其根由，无非是权欲膨胀，故意设置障碍罢了。

　　其实诸如美甲一类，让消费者用脚投票也就够了，犯不着那么严肃，真正需要严肃认真的，倒是医疗食品和生产安全这类大事。可偏偏在这些事关生命安全的事项上，常常显露出惊人的疏忽，比如天津特大爆炸案所涉及的危险品仓库选址的审批，就是这样。

　　日前，苏州园区某银行业务大厅来了三名不速之客，三名男子霸占了银行的两个柜台要求存钱，每次只存10元，存完后又继续拿出10元。这样离谱的存款行为一直持续了三天，最终，其中两名男子因涉嫌扰乱单位秩序，被园区警方依法行政拘留。储户与银行之间产生矛盾，进而采取宣泄的办法并不少见，最常见的便是这种持续存零的方式。当然，个案显得尤其极端，早已经跌出了道德的范畴。这种报复性维权的套路，不管最终的结果如何，事实上不可能有真正的赢家。

　　广东韶关乐昌市沙坪镇一名干部因应酬喝酒致死，镇党委书记为了息事宁人违规动用75万元公款赔偿，结果牵出了当地前后两任镇党委书记的贪腐问题，其中的教训发人深省。复盘这起事件，就会发现小小一个酒桌成了腐败行为的中介。酒店老板承包了大量政府项目，宴请镇政府的主要领导，本来就行走在利益输送的灰色地带。中央出台八项规定以后，如此胡吃海喝，也属于顶风违纪。纪律和规矩这根弦一旦在酒桌上松下来，觥筹交错之间贪欲就会随之滋长，进而打出各种擦边球，甚至铤而走险。当然，喝酒致死，又以违纪手段来善后，是极端案例。但干部一旦信奉了庸俗的官场哲学，把酒席当成谋取利益的敲门砖，把饭局设计成扩展人脉的渠道，能忍住不伸手的人实在不多。从这个意义上讲，韶关这一事件对广大党员干部是一个警示：只有从严从实要求自己，做到“不该吃的饭不吃，不该喝的酒不喝，不该聚的会不聚”，才能远离贪腐陷阱，防止一失足成千古恨。