东北网7月9日电 加盟后不按照合同规定使用特许人提供的原料、而是自己采购更便宜的原料、并开始对外招加盟商——7月3日，“云南过桥米线”特许加盟的受许人于某(化名)，被特许人吉林省宏大名特美食文化传播公司(简称宏大公司)一纸诉状告到南岗区人民法院，状告其不履行加盟协议，侵犯了宏大公司的利益。法院接受了宏大公司的立案申请，不久，这个黑龙江省首例“盟主”状告加盟者的案件将公开庭审。

　　据宏大公司哈尔滨办事处项目经理刘某介绍，位于长春市的宏大公司针对东北人的口味，对云南过桥米线进行了科学的改进，使该产品在东北深受欢迎。为了扩大在东北地区的加盟销售，他们还在哈尔滨设立了办事处。办事处设立不到半年，在哈尔滨就已经授权10余家店经营该公司的云南过桥米线了。

　　去年9月，宏大公司与哈尔滨市民于某签订了特许加盟协议。协议中约定宏大公司帮助于某开店，提供原料和技术支持。为了能够大力推广公司的云南过桥米线，他们免除了于某的加盟费用，但要求他只能使用宏大公司提供的原料。关于这一点，刘经理说，这既是为了保证公司产品的质量，同时也是保障公司利益的随后手段。

　　于某的店很快开张营业了。按照约定，于某从宏大公司进了第一批原料。可是从此以后，于某就再也没从宏大公司进过任何原料。宏大公司专门派人去过于某的店面，发现生意比较红火，照常理第一批原料早就应该用完。后来，他们又从其他渠道得知于某早就从其他厂家进了更便宜的原料。刘经理多次找到于某谈进原料的问题，于某或是闭门不见、或是不接电话。

　　后来，刘经理又得到消息，于某正在打“加盟招商”广告。刘经理马上买了一份报纸，看到上面写着“诚招省内加盟”的字样，招商的电话就是于某的。刘经理以欲加盟者的身份打电话咨询，对方告诉他“技术传授费”为5500元，如果使用于某店名称的话，一年的费用是3000元。此外，于某还可以向加盟者提供原料和各种调料等等。刘经理向总公司汇报了于某的问题，总公司命令刘经理马上采取法律手段来维护公司的权益。案件链接

　　生意不好，加盟者反告“盟主”

　　无独有偶，今年6月初，道里区人民法院还受理了一起加盟者因加盟后生意不好反告“盟主”，要求退还加盟费的诉讼案件。

　　今年3月，邱士兵和几个安徽同乡来到哈市，在客流量较大的新阳路与安升街交叉口处开设了“邱记天津灌汤包”外卖店。由于开业时生意非常火，引来了不少生意人的目光。开业没两天，市民郝新顺就带着女儿主动登门，表示要学习手艺自己开店。

　　看到父女俩挺有诚意，邱士兵同意了郝新顺的请求。他当时按技术转让的方式收了郝新顺23800元的费用。随后，郝新顺派技术人员和服务人员前后共9人到“邱记”学艺，学了10天左右出徒走了。邱士兵说，邱记灌汤包虽然没有很高的技术含量，但要想做好毕竟不是一朝一夕的事，因此他劝郝新顺再熟悉一段日子。可由于种种原因，郝新顺很快就在比乐街开店了。

　　4月末郝新顺的店开业时，邱士兵派了两名技术人员跟踪服务了几天，当时生意还挺火。可好景不长，没多久郝新顺就向他反映包子蒸不熟的问题。经过调查，邱士兵认为包子蒸不熟主要是因为郝新顺店使用的是管道煤气，而他的店使用的是液化气罐，两种加热方式不同直接影响包子的口感。听了邱的劝说后，郝新顺换成了用电加热，但包子口感依旧不好。前不久，郝新顺找到邱士兵，称邱的灌汤包没什么技术含量，没有资格收取加盟费，要求将费用退还。但邱士兵认为自己将制作包子的全部技术都传授给了郝，郝因技术不熟练生意没做好，却将责任全部推到他身上，这样做有失公平，拒绝将费用退还给郝。

　　在向邱士兵索要加盟费遭到拒绝后，郝新顺到安国工商所和道里区工商局反映了情况，经工商部门核实，“邱记天津灌汤包”没有开办加盟连锁店的资质，没有资格收取加盟费。得到这一答复，6月8日，郝新顺将“邱记”推上了被告席。他在诉讼状中写道：他加盟“邱记”进行连锁经营，并交纳了加盟费，交费后发现“邱记”并不具备开办连锁店资质，也没为其提供任何开店所需的各项技术、人员等各种条件，“邱记”的行为属欺诈行为，其目的是骗取其加盟费。为维护其合法权益，故诉至法院给予判还，并承担其各项损失。在法庭上，郝新顺向法官提供了邱写有“加盟费”字样的收据。

　　针对郝新顺的诉讼要求，邱士兵的辩护律师黑龙江富峰律师事务所孙强认为：郝新顺的比乐店是否是“邱记”的加盟店不能仅从收据单上判定，加盟连锁店应该具备很多实质内容和条件，比如“邱记”总公司允许加盟店使用其店号、商标等企业标识，同时提供经营及销售等有关的方法和信息，并加以指导，给予各项训练、指标及支援。比乐店“加盟者”除了支付加盟费外，经营期间还要交纳使用费等多项费用，并在总公司的指导与监督下，从事其事业的经营。而目前，郝新顺的比乐店只是从“邱记”学了技术，店名没有“邱记”字样，经营方式与“邱记”不同(不仅仅是外卖)，产品质量没有受到“邱记”监督，所以不属于真正的加盟。

　　此案还在进一步审理中。