东北网7月8日电 随着生活水平的提高，以及家庭小型化、独生子女占主体等社会变化，“宠物”正快速走入市民家庭，而宠物大军中，以犬类居多。据有关部门统计，哈尔滨市现有各类犬10万余只，截至目前，办理了《犬类管理证》和《犬类免疫证》的有两万余只。马路边、庭院里，狗的身影无处不在，汽车轧死宠物狗的事故也在频频上演。但人们发现，由于此类事故处理相关的问题都还没有确定的结论，所以每一起事故都引来一场纠纷。这些问题集中在：狗有没有“路权”？车撞狗事故责任该由谁来界定？狗的价值如何确定？狗主人能否要求精神赔偿等等。

　　“车轧狗”事件频发纠纷不断

　　这一个星期，道里区河松小区连着发生了三起车撞狗的意外事故。第一起中，汽车轧死一条小鹿狗后扬长而去；第二起中，汽车把一条两岁大的小鹿狗轧成骨折，狗主人要求司机进行赔偿，发生争议，司机认为，造成这起交通事故的原因是狗在马路上乱跑，钻到车轮下，责任在狗主人没有看管好，争议最后不了了之；第三起中，汽车在院子里轧死了一条吉娃娃狗，司机与狗主人都是邻居，便协商赔了300元钱了事。

　　7月4日，记者见到第二起事故中受伤小鹿狗“路路”的主人李大娘。李大娘说，“路路”两岁了，它一个月大的时候来到她家，家里把它当孩子养着，特意为它每天订了半斤牛奶，给它买鸡肝、用胡萝卜丁炒牛肉来调剂伙食。“路路来我们家两年多，它已经成为我们家的一个成员。那个司机撞完狗连声道歉都没有，太不应该了！”李大娘抱着受伤的狗竟落泪了。路路被撞伤腿后不能行走了，为了给路路治病她家已经花费了近千元。

　　如果说宠物被车轧了后，最心疼的是宠物主人，那么，最头疼的人就是开车的司机了。

　　出租车司机杨师傅前一段时间开车行驶在道里区安定街时，突然从路旁的人行道上蹿下来两只小狗，由于刹车不及，一条小狗被当场轧死。结果这件事“磨叽”了快一个月了，还没有最终解决。杨师傅说，我们司机平时看到丢弃在路上的破衣服、垃圾都不愿轧过去，更何况轧活物呢？实在是来不及刹车，狗主人没看管好宠物，责任不能全归司机。

　　事故发生后，交警来到现场，但没有现场处理赔偿问题。杨师傅坚持自己并没有违反交通法规，不应承担责任；而小狗的主人则坚决要求赔偿。在僵持阶段，杨师傅投保的保险公司表示可以支付80%的赔偿金，其余的由杨师傅承担。“保险公司给了我赔付单，让我跟小狗的主人协商，去买一条相同的狗，再拿着发票到保险公司领取赔偿金。”但杨师傅跟小狗的主人在买狗的过程中又发生了分歧，至今也没有买到合适的狗。

　　同样有过轧死宠物狗经历的司机王师傅对记者说，轧死宠物狗的事故大部分是因为狗突然蹿到马路上，司机刹车不及导致。这样的事故司机并没有责任，可是宠物的主人往往不管是谁的责任，只要是你把狗轧死了就让你赔。“这车越来越难开了。”王师傅感叹。

　　汽车轧死狗属于交通事故，也要按责论处

　　汽车将宠物狗轧死，是否像其他交通事故一样，由交警部门划分责任，然后按责论处呢？

　　据哈尔滨市公安局交警支队的相关负责人介绍，汽车在公路上将狗撞死属于交通事故，因为交通事故构成的要素之一就是对当事人造成一定的经济损失。狗作为其主人的私人财产，被撞死了可视为一种财产损失。此类事故一旦发生，双方当事人可向事发当地的交警部门报案，交警部门受理后，会核实事故造成的损失并判定当事人双方的责任。

　　在汽车将宠物狗轧死这类交通事故中，同样存在以责论处的问题，而认定责任要看驾驶员有没有交通安全违法行为或过错。由于狗是牲畜，没有上道的权利，如果发生事故，它的主人就有过错；如果驾驶员没有交通安全违法行为或过错，狗的主人就应负比较大的责任或者是全部责任。

　　记者在采访中发现，许多律师对宠物狗是否属于个人财产的看法也不尽一致。有的律师认为，宠物狗如果没有到管理部门登记，就属于“非法拥有”，不能列为个人财产之列。还有的律师认为，不论宠物狗是否在公安部门登记，都属于其个人财产，应该受到法律保护。

　　车辆投保，保险公司为撞狗事故“埋单”

　　在采访中记者了解到，目前哈尔滨市多家财险公司都对在交通事故中被轧死的狗提供理赔。也就是说，只要汽车在保险公司投保了相关的险种，一旦投保车辆在行驶过程中轧死了宠物狗，保险公司会承担对宠物主人的赔偿。而赔偿的金额由肇事司机和宠物的主人协商，如果双方协商不成，可到人民法院起诉，保险公司将按照法院的判决进行理赔。

　　在采访中，一家保险公司的一位负责人表示，车主只要投保了机动车第三者责任险，根据相关规定，在事故中造成的损失就由保险公司负责赔偿。出租车或是其他属于营运性的车辆，不能投保不计免赔特约险，因此，保险公司不能100%赔偿，而是只能支付80%的赔偿金，其余部分由车主承担。

　　可否要求精神赔偿众说不一

　　对宠物狗被汽车轧死后，狗主人是否可以向肇事司机要求精神赔偿，很多律师在接受采访时众说不一。

　　一部分律师在接受采访时认为，根据最高人民法院《精神损害赔偿责任解释》“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理”的规定，要求精神赔偿的对象必须是与特定人格的才能、品行、形象、风貌乃至与精神魅力有关的纪念物品，而宠物即使与主人感情再深，再能领会主人的意愿，也不是具有人格象征意义的特定纪念物品。宠物毕竟只是个动物，没有理由因宠物受伤害而赔偿主人精神损失。

　　有律师认为，很多人将宠物狗视为一种精神寄托，如果狗有什么不测，狗主人的精神损失是必然的，给其一定的赔偿也是应该的。精神赔偿是指精神受到伤害后的应得补偿。“宠物”符合最高人民法院《精神损害赔偿责任解释》的特性。因为，与普通财产不同的是，除价格属性外，宠物类财产另具有一定的精神属性：一个“宠”字，表明了其中包含的感情成分，以及主人要付出的心血。可以说，宠物往往成为部分人群的感情寄托物，因此称其为“有人格象征意义的特定纪念物品”可谓实至名归。仅仅按宠物的“显价格”给予赔偿，难以弥补其精神方面受到的损害。