家住黑龙江省林口县的刘某的父亲两年前因病去世，刘某因家庭琐事与母亲不合，遂独自外出打工。2019年9月，刘某父亲生前所在单位进行企业改制，拟给刘某父亲补发改制补偿款3.46万元。鉴于刘某与其母亲关系紧张，就补偿款由谁领取双方无法协商一致，企业未发放。为拿到这笔钱，刘某来到法院要讨个说法。

　　听完了刘某的诉讼请求，林口县法院立案庭工作人员考虑双方是母子关系，确定了化解矛盾、融合亲情的解决思路，委派该院“温馨茶室”来诉前调解。

　　调解员在详细了解案情后，多次与母子通过电话、视频沟通，消除双方对立情绪，又把母子俩请到调解室，面对面做双方思想工作，不断释法明理。

　　最终，母子双方握手言好，也对补偿款领取达成一致意见。至此，母子双方的矛盾纠纷得以圆满化解，家庭成员间的亲情得以融合再续。

　　借贷纠纷也可笑着化解

　　原告司某与被告张某是邻居。2014年，张某因经营需要向司某借款6.5万元，在归还一部分后，尚欠5.7万元。司某将张某诉至牡丹江市东安区法院。

　　承办法官在充分了解案情后，发现该案事实清楚、权利义务关系明确，通过诉前调解更为便捷。法官安排当日下午双方进行调解。

　　双方刚到法院。被告张某看到原告司某后，便恶言相向，责怪对方不顾及邻里情份。面对久不还钱的张某，原告司某也心生怨气，二人在还款期限和利息方面互不相让。

　　“向法院起诉，虽然是解决矛盾的一种方式，但案件审理需要时间，会耗费你们的精力、财力，还会影响你们之间的关系....。.”法官的一席话，让原本剑拔弩张的两个人慢慢冷静下来。

　　随后，法官向双方当事人释明诉前调解的相关规定及当事人的权利义务，耐心为双方组织调解，经过近40分钟努力，双方终于打开心结，笑着达成调解协议，约定张某于2020年4月20日前分期偿还司某全部欠款及利息，双方当事人握手言和。

　　经营饭店切勿因小失大

　　11月27日，原告张某、潘某、王某来到漠河市法院，起诉范某，要求范某支付拖欠三人的劳务费。三原告诉称，2017年6月，范某找到他们为一家饭店装修。然而，装修完成后，1.9万元劳务费却一直未付。两年来，三人不断索要劳务费，但范某却一直未予给付。

　　考虑到年关将至，三位在外务工人员生活不易，法院立即组织调解。

　　调解员迅速联系双方当事人调解。起初，调解并不顺利，范某总以有事为由拒绝到法院。但调解员依然坚持不懈，不断劝说，在调解员的努力下，范某终于同意到法院参加调解。

　　虽然同意来法院，但调解仍困难重重。范某称自己没有能力支付劳务费。调解员对范某释法明理，并向其详细介绍了法院的强制执行措施，告知其如拒不执行生效的法律文书将会被列入失信被执行人名单，如果有能力履行而拒不履行，严重的要被追究刑事责任。在法律的震慑下，在调解员动之以情、晓之以理的释法明理下，范某当场支付了拖欠的劳务费。