都说远亲不如近邻，然而邻里之间的相处也是一门“学问”，不能只顾自己的方便；不能在公共区域内堆放杂物；不能随意更改建筑物的结构……

　　因为一旦发生事故产生损失双方如果不能好好协商的话，好好的邻居可能就得对簿公堂了。

　　一户漏水，两户邻居

　　到底是谁的责任？

　　楼上邻居：“别再来找我们，我们家一直没有人住，都不用水怎么会往你家漏？”“我家地板都刨开了，根本不是我们的问题，你现在让我们怎么办！”

　　隔壁单元邻居：“你们二单元的问题，怎么能把责任推到我们三单元呢，真是无理取闹！”

　　2019年6月，原告住在二单元4楼3号房屋，发现自己家的房屋有多处漏水点，找来物业公司检查，认为是从二单元5楼3号和隔壁3单元5楼1号房屋家中漏入。原告多次联系要求其查找漏点并修复，但两住户均推脱不是自己的责任，不予理睬。漏水情况日益严重，原告遂一纸诉状将两户邻居一起告上法院，要求二被告修复自己的房屋漏水处，排除妨害，赔偿损失，并要求二被告在排除妨害前停止用水。

　　本案是邻里纠纷，各方当事人对房屋漏水的赔偿责任有争议，需要委托鉴定机构进行鉴定，不但需要时间还要承担鉴定费用的诉讼支出。主审法官认为，本案原告诉讼请求的赔偿数额不大，如果委托评估，当事人的损失扩大，也会激化邻里矛盾，准备先行调解。如果调解不成功，再走鉴定程序。

　　调解刚开始，双方当事人非常激动，一被告认为自家也有损失，原告故意夸大其辞，另一被告说已将自家的管线刨开，漏水不是来自他家。法官决定现场踏查，找来从事水暖维修的专业人士，进入原、被告居住楼房内逐一排查、寻找漏水点。踏查时，法官还不失时机做着调解工作。

　　检查工作进行了两三个小时，听着法官耐心地释法析理，看着法官真心地为他们解决纠纷，双方当事人不再争议，主动协商，达成了协议：二被告于五日内将房屋东北侧地面打开检查自来水管线，如查到漏水点后，5日内施工整改。

　　目前，该案已圆满解决。

　　楼道堆积杂物起火

　　谁为人身损害买单？

　　汤女士居住在鸡西市滴道区盛和家园一期。2018年3月19日20时许，汤女士所在单元楼道发生火灾，其与次子吴某顺楼道下楼逃生被烧伤，在医院住院治疗103天，经司法鉴定为五级伤残、术后需要专人陪护及整形手术等……

　　消防部门作出火灾事故认定书，汤某居住的楼房一楼楼道发生火灾，系由小库房外侧区域堆放的杂物燃烧引燃小库房所致。

　　汤女士遂将该一楼堆放杂物的张某、董某、木板小库房搭建人贺某、小区物业公司诉至鸡西市滴道区法院。法院经审理查明，张某、董某堆放的杂物是易燃的纸壳，贺某也用易燃物搭建了小仓库，三被告的行为均危及他人人身、财产安全，对本次火灾的发生应承担主要责任，互负连带责任。火灾发生地属于公共区域，另一被告物业公司作为管理单位，应当提供消防安全防范服务，而物业公司对管理区域内违反法律法规堆放易燃物的行为未制止，怠于履行义务，对该火灾发生也有过错，应承担次要责任。为此，法院判决四被告赔偿原告医疗费、护理费等七项损失共计46万余元。