虽是欠债的，但这案子办得我心里舒坦，给法官点赞，从今天起，我要做司法执行的义务宣传员！

　　今天是被执行人吴某房屋交付的日子，回想起法官为妥善解决自己的债务纠纷付出的辛劳，她激动得眼含热泪。这份感谢与肯定，相比之前法官收到的申请执行人、利害关系人的感谢，意外又惊喜。

　　一套房产牵动三方当事人

　　孙某和吴某借款合同纠纷一案，大庆高新区法院判令吴某于判决生效十日内，给付孙某借款本金27万元及利息，逾期后孙某向法院申请执行。

　　经查，被执行人吴某名下除一处房产外无其他财产可供执行。法院依法对该房屋进行评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖后房屋流拍，流拍价87.5万元。另查明，该房产已被抵押给马某，并且已经在另一法院申请执行，马某拥有56万元的优先受偿权。

　　被执行人遇生活困难该如何化解

　　经申请执行人孙某同意，高新区法院作出以物抵债裁定，裁定将该房产以流拍价87.5万元作价抵顶欠款，孙某向抵押权人马某支付56万元执行款，并按法律规定给被执行人吴某预留6万元租房费用，剩余部分抵顶孙某的借款。

　　然而，被执行人吴某提出，自己离异还带着两个年幼的孩子，生活困难，请求预留8万元房屋租金，增加的2万元主要用于租赁房屋的基本装修，否则影响居住。孙某因债权未全部实现，坚决拒绝，执行工作一度陷入僵局。抵押权人马某、被执行人吴某分别多次到高新区法院、大庆中院反映问题，要求协调推进执行工作。

　　执行中见大爱

　　三方共赢皆大欢喜

　　此时，虽然可用法律手段强制执结，但法官没有首先那样做，他通过电话、微信、视频、会面等多种方式，与大庆中院法官和另一执行法院反复沟通，共同制定和解计划，把突破口放在抵押权人马某身上，建议其考虑申请人孙某已放弃部分权利，被执行人吴某确有困难、新租的毛坯房未达到居住条件，加之，如果资金快速回笼投资理财增值空间较大。同时，也向被执行人吴某释明法治新时代要用法律思维理性面对、妥善解决。

　　考虑到被执行人吴某的实际困难，抵押权人马某也于心不忍，主动放弃2万元债权，与申请人孙某、被执行人吴某达成和解。至此，涉多方当事人的两起执行案，通过线上线下依法平衡各方利益，让当事人都非常满意，此案终于圆满画上句号。