来到法院，大家都抱着解决纠纷的目的，可不说实话、谎话连篇、虚假陈述，这都什么操作？

　　这些不诚信的诉讼行为不仅扰乱正常的司法秩序，也让法官非常“头疼”。

　　一张来自绥芬河市法院的罚单让大家看看，虚假陈述的后果。

　　事情是这样的

　　这是绥芬河市法院审理的一起委托合同纠纷案。原告是位于绥芬河市综合保税区的一家进出口公司，与被告杜某约定，原告提供收购资金，委托杜某在俄罗斯收购雪松子。原告称给被告杜某汇款1900万卢布，但原告只收到76吨松子，结算价格按每公斤190卢布计算，76吨松子只价值1444万卢布，所以原告要求解除双方之间的委托关系，同时返还预付款及相应利息。

　　然而原告却没有足够证据，证明汇款1900万卢布。

　　一审

　　法官开庭审理杜某仅承认收到500万卢布预付款因原告证据不足法院未支持其诉讼请求宣判后，原告不服提起上诉。

　　二审

　　杜某又称收到了1500万卢布预付款牡丹江中院认为一审法院认定事实不清将其发回重审。

　　重审

　　杜某再次变更陈述内容称其收到原告预付款1700万卢布，一起简单的委托合同纠纷因为被告先后三次不同的陈述内容，严重干扰了司法审判活动，其行为明显违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用这一重要原则。

　　对这种妨害诉讼秩序的行为，绥芬河市法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对杜某处以2万元的罚款。

　　这一纸罚单，让杜某尝到了自己在法庭上虚假陈述的法律后果。

　　该案经过再审，法院判处解除委托合同。

　　划重点

　　当事人在诉讼过程中，应当履行真实陈述的义务，必须真实向法庭进行陈述，诚信地进行抗辩及举证，如果故意虚假陈述，捏造或者虚构事实，就会误导法庭，使案件的审理偏离正常的轨道，严重影响案件正常审理的进程，造成有限司法资源的无端浪费。诚信是立人之本，诉讼参与人在接受法庭调查时，应当按照事实情况，如实陈述相关内容，虚假陈述、违反诚信的行为，必将受到法律的严惩。