东北网11月18日电 别人因5元钱打架，旁观者好心劝架却惹来官司，这官司一打3年，历经5次审理。11月1日，法院一纸判决为拉架者“平冤昭雪”。

    五元钱糖葫芦起纷争

    张某、于某同住哈尔滨市延寿县六团镇，2001年12月的一天，他们喝完喜酒回家途中，张某同于某开玩笑说，于某欠自己人情，应该请大家吃糖葫芦。可糖葫芦吃完了，一共花了5元钱却没人付，最后张某的爱人出面圆场，张某感觉脸上无光，遂同于某吵起来。

    当天下午14时许，当于某乘坐邻居李某的牛车路过张某家门口时，被张某的儿子拽下来，两人厮打起来。李某想上前将双方劝开，却被误会成拉偏架，头部被张某的儿子用鞭子及木棒打中。经诊断，李某为轻度脑震荡，左肋部挫伤，看病花去840余元；而张某也自称在拉架时被李某、于某打伤，住院花掉1700余元。

    五审判决打出定论

    李某、于某将张某父子告上法庭，张某父子也向法院提出反诉。2002年7月，延寿县法院一审判决，此案属于混合过错，张某父子承担主要责任，赔偿545元；同时，也对张某父子反诉的请求予以支持，李某、于某赔偿张某父子医疗费774元。判决后，双方均上诉，2002年10月，哈尔滨市中级法院撤销该判决，发回重审。

    延寿县法院重审认为，此案争议的焦点在于，原告、被告相互承担民事责任的程度。法院查明，李某在拉架中被伤，且无任何证据证实李某是有过错的，故张某父子应对李某的身体伤害承担全部赔偿责任；因张某父子未能充分举证自己受到的伤害系李某、于某所致，故其反诉请求无法支持。法院判决，张某父子分别赔偿李某、于某医疗费898元、625.70元。

    市法院二审维持原判后，张某父子继续申诉，2004年11月1日，再审请求再次被法院驳回。

    为面子缠诉 得不偿失

    顾德律师事务所律师王学刚认为，经过五审判决，法院已对李某的行为进行了认定：是拉架不是打架。由于在传统观念中，官司的输赢会引出所谓的“面子”问题，才导致此案出现无休止的缠诉；如果双方当事人能各自退让一步，就不会因“面子”问题而付出更大的诉讼成本。