东北网哈尔滨8月24日电 一石激起千层浪。23日，记者的电话被关心“圣·尼古拉大教堂”的读者打得炙手可热。对本报刊登的《原地复建喇嘛台五个洋葱头》一文，哈尔滨市民发表的各种看法可分为四大类：有支持胡泓方案的，有主张完全复建的，有认为保持现状的，还有提出其他改造设想的。

　　观点一：完全复建喇嘛台

　　当20世纪来临之际，哈尔滨市区楼群稀少，最大的建筑是刚落成的圣·尼古拉大教堂。如今，21世纪走到了第五个年头，可人们一直不能忘记那个被民间称为“哈尔滨龙头”的圣·尼古拉大教堂。市民谭开勋表示，50岁以上的哈尔滨人，多少都会对喇嘛台心存好感。那时候，去哈尔滨大冰场滑冰，到哈尔滨少年宫活动，每每看到圣·尼古拉大教堂，都能切身感受到它的雄伟和美丽。

　　“拆喇嘛台的时候，我正在上高中。”道里区城管职工孔维春说，如果要重建喇嘛台，就应该按照原来的样式，原汁原味地把喇嘛台恢复。市民程彦说，建就要完全复建，这么好的旅游资源，用不了几年，就能收回投入成本。家住交通街的张树英说，现在的博物馆广场建筑太压抑，小时候看到的喇嘛台非常漂亮，应该完全恢复。

　　“我在大连理工学院上大二的时候，一位同学把我拍摄的一张喇嘛台照片要走了，等我放假回到哈尔滨的时候，喇嘛台已经被拆掉了。”现年63岁的孙永旺回忆说，如果政府有改造喇嘛台的计划，一定要尊重历史，完全恢复。

　　“武汉的黄鹤楼能够复建，为什么哈尔滨的圣·尼古拉大教堂不能复建？”市民姜明武动情地说。

　　市民林宪同说，如果复建了圣·尼古拉大教堂，哈尔滨火车站也改造了，圣·伊维尔教堂也恢复了。想想看，外地人一出哈尔滨火车站，往道里区走，看到的是“伊维尔”；往南岗区走，眼前就是“尼古拉”。

　　观点二：洋葱头方案可行

　　市民高先生认为，胡泓的方案可行，比现存的方案要好。如果有实施的可能性，建议从现有的阳光大厅到洋葱头之间设置自动滚梯，方便群众出入。

　　67岁的市民盖弘对记者说，当年喇嘛台被毁，是历史的错误，洋葱头方案让人眼前一亮。博物馆广场，是哈尔滨的重要窗口，哈尔滨缺少大型雕塑，建议相关部门论证洋葱头方案，用雕塑的手法擦亮哈尔滨的窗口。

　　“我代表我们办公室的所有同事，表达对原地复建喇嘛台五个洋葱头方案的支持。”哈市某研究所工作人员薛聆东激动地说，哈尔滨的建筑美，国内其他城市根本无法比拟。

　　“博物馆广场，是哈尔滨最好的地点，这么好的地点就应该有最好的建筑方案来实施。”东方学院潘明德教授说，看到胡泓的这个方案，心里特别痛快。博物馆现在的建筑，和周边现存的欧式风格建筑格格不入。喇嘛台，曾是哈尔滨的一个标志，如能采用现代手法重现历史辉煌，无疑是功在当代。曾在松花江图片社工作，现就职于工程机械厂的孙秉涛老人说，如果这个方案能够实施，愿意捐献自己一个月的工资。

　　观点三：不能再建四不像了

　　市民孙伟龄表示，在博物馆广场原址复建喇嘛台的五个洋葱头，意义不大，更何况是采用玻璃、不锈钢和钢筋混凝土等现代材料，有些四不像。如今，博物馆广场的主要功能是交通，如果重建，也应该建一个交通程控塔。如果要复建喇嘛台，可以从烟厂到哈铁文化宫之间的地段，选择一块空地，按照原貌重建。

　　“在我小时候的日记本上，有很多喇嘛台的图片。”家住北京街60岁的周霖芝大娘表示，如果博物馆广场要改造，就要把喇嘛台重新恢复起来，不能采用别的替代办法，否则就显得不伦不类了。

　　现住在大庆的哈尔滨人郑杰老先生打来长途电话说，1950年的时候，参军离开家乡，当时的哈尔滨，最醒目的建筑就是喇嘛台。如今回到哈尔滨，经过博物馆广场，总觉得缺点什么。如果政府有了改造博物馆广场的打算，就要精益求精，一定不能再搞出一个四不像。

　　观点四：要确保交通功能

　　爱好美术的于隆政认为，原地复建喇嘛台五个洋葱头方案有些不成熟。建筑是一个城市凝固的历史，不能当时看着可以，过几年回头一瞧，就觉得很失败。如果这样的建议被相关部门采纳，首先要把博物馆广场的功能定位彰显出来，要做就做精品。

　　市民徐平建议，博物馆广场首先要考虑交通功能。省政府转盘道扒了，车行速度快了，博物馆广场现有的阳光大厅也应该扒掉，为此处变成单一的十字路口扫清障碍。

　　原哈市建委总工程师何振东认为，原址复建喇嘛台已不可能，原因是现今博物馆周边的建筑已经让喇嘛台失去了存在的大空间。再有，如今的博物馆广场已经变成了交通广场，这样的地方不适合建分散驾驶员注意力的任何醒目建筑。

　　在此起彼伏的热线电话中，在市委机关工作的王远贺的看法很有代表性。他认为，标志性的地点就应该有标志性的建筑，这么多年来，哈尔滨风光出了很多本画册，没有一个摄影师选取“玻璃大棚”反映哈尔滨日新月异的变化，值得深思。我们应该站在延续历史和尊重未来的高度，建设哈尔滨，让一些点睛之作真正能够几十年、上百年不落伍，经得起历史的推敲。