东北网哈尔滨9月7日电 题：部门之间不PK好吗？

　　最近，有几件事情被社会高度关注，一件是强制婚检还是自愿婚检；一件是住房预售制度应不应该废止的问题；一件是教育部点名批评八省助学贷款没有作为。针对这些老百姓关心的事情，各管事的中央部门都高度重视，态度很鲜明，充分体现了职能部门敬职尽责的精神，这是值得大加赞扬的。但是既然高度重视，而且又敬职尽责，这些老百姓关心的事为什么还难以解决，以致群众反响强烈呢？笔者粗略分析了一下成因，发现这一局面很大程度上是由于各部门间利益PK造成的。

　　拿婚检制度来说吧，卫生部门当然鼓励并希望大家参加婚检，这样，收费婚检自然增加了医院的收入，其实也增加了卫生部门可支配收入，即使由政府掏钱实行免费婚检，也可以让部分医务工作者保住饭碗，有事可干，卫生部门也增加了一项工作业绩。可是卫生部门毕竟不是婚检制度的设定者，《婚姻登记条例》是民政部门执行的，从民政部的角度来说，取消强制婚检实行自愿原则符合老百姓的要求，民政工作显得更人性化，也符合时代潮流。因此，在强制还是自愿上，实际上体现了两个管事部门的利益博弈，从目前的情况来看，尚未见分晓。

　　同样的，在住房预售制的废存上，也体现了部门之间的利益PK。针对央行“取消预售制度”的建议，建设部明确表示，“目前还不能取消”，这种分歧就是部门利益作崇所致。房地产调控牵涉建设部、发改委、财政部、国土资源部、央行、税务总局、银监会等七个部委(实际上发挥主要作用的是建设部、国土资源部、央行)，“七剑下山”，确实威震房地产江湖，许多地方房价应声回落。但是在房地产企业的奔走呼吁之下，各部委开始自顾其利起来，建设部依然坚守保持房地产市场健康稳定发展，防止房价大起大落，这是它的分内之事，废止预售制只会带来房地产市场的大波动，在调控信心不充分时，建设部的保守做法就是缓行。而央行受到来自银行业的压力，势必支持住房预售制的废止，这样才能从制度上消除银行在房地产市场上的信贷风险，为银行获得更大利益。国土资源部呢，很低调，原因是由于市场上拥有越来越多的土地，国土资源部通过土地市场调节房地产行业的作用已经很小，说与不说无关大局。因此，住房预售制的废存把建设部与央行推到了PK台上。

　　助学贷款的落实更是教育部、财政部与银行的PK。尽管助学贷款是政策贷款，国家贴息，对众多银行来说，只有那些部委的重点大学的助学贷款者是“香饽饽”，地方的、一般的院校，助学贷款像“干馍馍”，食之无味，不食又怕被惩罚，因此，作为银行的监管部门，银监局对教育部的“三令五申”不发一言。倒是教育部、财政部又是“训斥”，又是“威胁”，又是“最后通牒”，铁腕得很，原因很简单，教育部肩上的担子确实不轻，教育部负不起“学生上不起学”这样的责任，而且谁也负不起。所以，银行也只好“哑巴吃黄连，有苦自吞”。在教育部、财政部的高压下，这一问题肯定会有所好转，但是很难得到彻底解决，因为银行毕竟是企业，它以追求利润最大化为目标，没有理由过多地承担政府职责。

　　从以上例子不难看出，部门间的利益纠葛，互相PK，是中国很多事情办不成、办不好的主要原因，政府只有从人民群众的根本利益出发，排除部门利益障碍，才能让人民群众获得最大利益，社会和谐才有大前提。