东北网9月22日电 一场欠款纠纷，当事人双方各执一词，谁能赢得官司？法院重证据作出判决。

　　周某与赵某曾有借贷关系，两人为11万余元欠款闹上法庭。周某称，在2003年，赵某曾向自己借款11.8万元，承诺数月后还清，但索要此款至今无果，故要求赵某给付此款及利息。她出具了赵某写的3张金额分别为8万、1万和2.8万元的欠条。

　　赵某却对此予以否认，说周某利用虚假欠条敲诈他。赵某还向法庭提供了还款计划书一份，证明所有欠款已还清，并提供了他向公安机关控告周某涉嫌诈骗的案件受理登记表。

　　道里区法院审理认为，在赵某的还款计划书中，整段文字的字距、页边距明显不一致，还有笔体不一致的后加文字，有悖正常书写习惯，且赵某的报案申请公安机关并没有立案。故周某与赵某的借贷关系成立，被告未及时给付借款，应承担违约责任；因双方对利息无约定，故周某的利息请求无事实依据。法院判决，赵某在判决生效后给付周某11万余元。