东北网哈尔滨10月21日电　题：处女膜与猪蹄子是风马牛不相及的东西，可在某个特定的语境下，两者之间还有可比性。这里先打个比方：你养的猪被歹人砍了一只猪蹄子，那你有权提出赔偿。因为按照《刑事诉讼法》第77条1款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提出附带民事诉讼。而如果小女孩被人强奸，处女膜受损，受害人在提起刑事诉讼之后，能不能附带提出民事诉讼，要求赔偿？广西南宁三塘镇那垌小学教师梁宏贤涉嫌强奸、猥亵14名小学生一案就遇到了这样的问题。

　　按照现行的法律，处女膜受损不能提起民事诉讼。因为处女膜不是“物质”，不能按《刑事诉讼法》第77条1款的规定处理，而按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条2款规定：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。

　　对于刑事诉讼附带民事诉讼精神损害不予受理的规定，我国司法界曾有这样几种主张：一是犯罪分子已经受到刑事处罚了，就是对受害人最好的抚慰，不需要别的精神损害赔偿；二是一些被告人被追究刑事责任后，无经济赔偿能力。法院即使判了，也等于是“法律白条”，不如放弃该项权利；三是受害人诉讼成本比独立民事诉讼低；四是按照不告不理原则，一部分自诉刑事附带民事诉讼案件，当事人可以放弃追究犯罪嫌疑人刑事责任，单独提起民事赔偿诉讼，就可获得精神伤害赔偿。不难看出，这些主张都不是从人的权利高于一切的角度出发，而是从操作的层面说事，是法律惰性的表现。事实上，承认人身权、物权，不承认精神损失，是不公平的，有违法治精神的。但愿广西南宁20万人民币的处女膜诉讼案能开启刑事附带民事诉讼的新纪元。