东北网11月15日电题：执行难！土地纠纷何时了？

　　A事件

　　虽然时隔1个多月，但回忆起夏某之父“抢人”一幕，群胜派出所教导员王志国仍心有余悸。

　　9月19日13时左右，群胜派出所所长李文奇和教导员王志国正在值勤，突然接到郊区公安分局刑警队的电话：农场职工夏某涉嫌拒不执行法院判决，要求二人将夏某传唤到分局。

　　接到任务后，李文奇和王志国驱车直奔苏木河农场。被叫到场部的夏某刚一进门，便看到迎面而来的李文奇和王志国。二人刚向他讲明来意，夏某撒腿就跑，二人一把将他抱住。就在夏某拼命挣脱时，他的父亲赶到了。

　　据王志国讲，当时夏父喊叫着直奔他俩扑去，拼命地从他们手中夺走夏某，在“抢人”过程中，李文奇被拽倒在地，左手多处被抓伤。王志国进行阻拦时，夏父举起花坛里的一个花盆欲向他砸去，被群众制止。一名群众拨打了“110”报警。半个小时后，赶到农场的市110指挥中心和郊区刑警队民警将夏家父子押回分局。据了解，夏某和夏父的行为均触犯了《刑法》。目前，夏某因涉嫌拒不执行判决罪，夏父因涉嫌妨害公务罪，已被移送郊区检察院审查起诉。案件正在进一步审理中。

　　B回放

　　“此案从下达判决之日起，历时一年半的时间，执行一直未果，给原告造成直接经济损失3万余元。”谈起这起案件的执行难度，郊区法院敖其法庭庭长李彩虹心绪难平。

　　1995年，原告李春荣在苏木河农场承包东风房管处养殖场，经领导同意，他在苏木河农场开垦荒地3.6垧。

　　2002年4月，夏某以2000元的租金耕种了李春荣的土地。次年2月，二人口头约定继续由夏某种地，租金3000元，秋后结算。到期后，李春荣找夏某索要租金，夏某以地租已交给苏木河农场为由拒付，并说：“这块地已被农场收回，今后由我耕种，和你没关系了！”李春荣找到农场，副场长李福延说：“农场根本没有收回土地，只是在找不到你的情况下，每年向耕种者收取开荒费用。”李春荣怎么也没有想到，自己辛苦开垦的土地转眼之间成了被转租者的财产。2004年5月16日，他一纸诉状，将夏某告上法庭。郊区法院敖其法庭经过3个月的审理，于2004年8月10日下发了民事判决，判令夏某将其侵占的土地使用权返还给李春荣。可判决生效后，夏某未能自动履行判决义务。

　　2005年3月14日，李春荣向法院申请执行，接着先后两次到市人大上访。2005年3月23日，法院再次下发执行通知书，限令夏某在3月30日自动履行判决义务。但执行期到后，夏某仍未执行。在此情况下，法院于2005年5月19日依法对夏某强制执行拘留15天。拘留期间，夏某仍称地不能返还给原告李春荣。

　　2005年7月18日，法院再次找到夏某，他声称已将法院判决的土地归还给原告，但拒绝签字。本案的执行再次陷入僵局。为维护执行人的合法权益，在夏某被拘留期间，李彩虹和同事陪同原告李春荣去耕种被夏某侵占的土地。可当李春荣雇了四轮车趟地时，他被骂了回来。鉴于此，2005年8月15日，法院以夏某涉嫌拒不执行法院判决罪向公安机关建议立案侦查。谈到本起土地纠纷案件执行难的原因，李彩虹称：“现在土地值钱了，一些农民为了多占地，不惜以身试法，抗拒执法已经成为梗阻司法公正的最大障碍。”

　　C原告控诉

　　谈起打了一年半的土地官司，70多岁的李春荣抹着眼角的泪水说：“从1995年开始，我就在农场开荒搞特色养殖，土地一直归我使用。后来养殖场经营不景气，便转租给农场职工。2002年春，夏某和他的父亲找到我，要求租种土地，并许诺好好侍弄土地。当时我的土地一共有5垧多，地头地边都没起租，好地3.6垧起租。可谁料到，2003年的地租我不仅没有收回，还惹了这一场官司。”据李春荣讲，法院判决生效后，他多次贮备种子、化肥并雇农机具到地里种地，夏某不仅不让其耕种，还对他和老伴儿拳打脚踢，夫妻二人仅住院治疗费用就达上千元。

　　“在夏某拒不执行法院判决、强行耕种土地的一年半时间里，我家的地收成全无，经济损失3万余元。”满脸倦容的李春荣叹气道。

　　夏父辩驳

　　10日，夏父接受了记者的采访。

　　针对李夏两家的土地纠纷以及拒绝执行判决一事，夏父有自己的一套说法：“我承认，土地在转租前是‘老李头(李春荣)’开垦的，而且我已经交了1年的转租费用，可事情到2002年有了变化，当时农场副场长李福延说‘开垦荒地收回，今后就是你的了’，并将农场收取的地税款下到我的账上，还签订了承包合同书。怎么农场说反悔就反悔了呢？如果把农场答应给我的土地归还‘老李头’，那我们的损失由谁付？”当记者问其既然不服判决，为什么不在判决生效前按法律程序上诉，而是采取强制耕种原告土地、拒不执行的方式解决问题时，夏父连连摆手道：“我绝不上诉，我哪有那么多时间和精力和他们打官司！但想‘夺走’属于我们的地，休想！

　　”E实地采访

　　11月10日下午，记者来到苏木河农场。

　　副场长李福延在接受记者采访时说：“农场于2002年4月统一征收土地管理费，当时在找不到李春荣的情况下，与夏某签订了一年期的耕地承包经营合同，可那是收取的土地管理费用，与该地的土地使用权无关。”

　　随后，记者来到位于农场东南侧的山脚下，顺着李春荣的手指方向，记者看到了一片荒芜的土地，原养殖场场房被扒拆得面目全非。李春荣称：“又一年的收成荒了，至今法院判决的土地还被夏家强行霸占，如果今年执行再没有结果，明年春耕时土地纠纷还得继续。

　　”新闻链接：“执行难”问题一直是梗阻司法公正的最大障碍，长期以来，在案件执行过程中，被执行人抗拒执行、一些协助单位不配合、地方和部门保护主义干扰等现象屡屡出现。执行工作面临的形势十分严峻。鉴于此，市中级人民法院从2005年6月起实施“飓风行动”，集中专项执行一批“骨头案”、“钉子案”，使很多当事人的合法权益得到了及时保护。法院对所有负有履行法律义务的被执行人发出告诫：拒不执行生效法律文书是对人民法院司法权威的蔑视，是对国家法律的挑战。希望涉案单位和个人要对法律负责，变被动为主动，自觉履行法院生效法律文书确定的义务。心存侥幸、逃避义务，必将受到法律的制裁。