东北网12月23日电 据人民网援引健康时报报道，不论有多少种理由和说辞，医院都最不应该成为见死不救的发生地。但是此类事件仍然不时地见诸媒体。不过，这次谈论的主角是全国鼎鼎大名的北京同仁医院。

　　尽管相关此次事件的本来面目，从不同的媒体上来看，还是各说各的理，但事件大致的脉络和最后结果，公众还是能看出个大概的。其实，关于此类相似的报道，从暂缺110元钱而死在福建省连江县人民医院的农民郑铿弟，到随时有生命危险的民工王辉因欠医疗费被郑州大学一附院扔到公路边等等，此类事件屡屡发生，一次又一次地引起了舆论的谴责和公众的愤慨。

　　对于此类事件的频频发生，人们在痛斥当事医生的为医不仁时，也有人归咎于医疗体制的市场化过度才导致了“天使”们惟利是图。这些说法和观点并非没有道理，但问题在于，面临如此巨大的道德压力，为什么医院的“见死不救”不但没能得到遏制，反而在各地频频重演？

　　在几近残忍的冷漠背后，更让人慨叹的是社会医疗保障惊人的薄弱。实际上，保证每一个危重病人在任何情况下都能得到救治，不仅是医院的责任，也是相关部门的义务。反思这些本来不该湮灭的生命时，一味地把责任全都强加给医者，至少是不全面的。

　　笔者以为，更需要反思的是医院以“利益”为轴心的现行运营体制。利润的最大化不仅成为医院的追求，更成为一些医院管理者邀功请赏的直接“政绩”。在目前的医疗体制下，市场化背景下的医院究竟是公益机构还是赢利机构，其定位已变得越来越模糊。要求这些在市场经济环境下独立运营的医院代替职能部门的功能，为全体社会成员提供医疗保障，甚至是无限的医疗保障，这可能吗？现实吗？现行医疗体制对“贫困人群医疗救助体系”的缺位，才是造成医院见死不救事件频发的关键所在。

　　相关职能部门应为公民提供最基本的医疗保障，保证贫困的危重病人在任何情况下都能得到适时救治。因此，相关部门应该切实承担起责任，建立并完善“贫困人群医疗救助体系”的社会保障，才能从根本上杜绝医院见死不救的发生。