新华网8月2日电 题:一纸贫困证明的背后:走近高校“欠费”生
在黑龙江省,拖欠学费已成为省内高校普遍感到头疼的问题。记者在走访几所高校后了解到,由于拖欠学费的数额较大,已经严重影响了高校后备资金的周转。欠费学生尤其是贫困生对此忧心忡忡,他们的日常生活和学业都受到很大影响。对此,有识之士提出科学界定贫困生的范畴,加大国家助学贷款力度,改革贷款担保条件,才能有效解决学费拖欠问题。
资料照片
高校不能承受之重
来自黑龙江省教育厅的统计数字显示,去年8月该省高校大学生拖欠学费金额累计5亿元,其中省属高校拖欠3.2亿元。有的学校欠600多万元,有的学校欠1000多万元。截至目前,省属高校中学费拖欠款仍有2.4亿元。
哈尔滨商业大学财务处处长说,"窟窿太大了,对学校管理都产生影响了"。他告诉记者,该校8000多万元应收学费中,还有2000多万元收不上来。每年各高校财务部门领导开会时,一提起这事,大家就头痛。为了保证预算,他们学校从去年年底已暂停为职工报销部分费用。此举曾引得校内怨声四起。在暂停报销的同时,该校开始大力开展催缴工作。各院系辅导员在管理日常教务工作外,多了一项任务--找欠费学生谈话,劝缴催缴。其他省属高校情况大多如此。
催缴劝缴工作给辅导员们也带来极大困扰。哈尔滨师范大学一位辅导员坦言"辅导员没有以前那么好做了"。他说,这些拖欠学费的学生,20%是有钱不交,80%是由于家庭贫困交不上。因此,给学生做工作不能来硬的,只能靠一点点地劝。说深了怕伤学生自尊,引起变故,说浅了又等于没说,真是左右为难。
据了解,目前正常的学费收入和财政拨款、科研经费、校办产业一样,已成为各大高校办学经费的主要来源。巨额学费被拖欠使得高校后备资金周转困难,从而影响了学校管理和教学秩序的正常运转。此外,一些高校正准备迎接教学评估,他们担心巨额的学费拖欠额会对评估结果产生影响,从而最终影响学校的整体发展。
欠费为何这么多?
黑龙江省教育厅学生处处长马旭说,家庭贫困的确是学生拖欠学费的主要原因。在哈尔滨几所高校提供的《在籍学生缓缴学费申请表》上,记者也发现,近2/3的学生在"缓交原因"一栏写到"家庭困难"。但困难程度、贫困原因还各有不同。
贫困大学生李晓来自安徽农村,拖欠学费已经两年。他告诉记者,大一报到时,为了攒学杂费,爹妈拿出了大半辈子的积蓄,还把养了多年的老黄牛卖了,仅够学费的一半。后来,邻居亲友登门道贺,你出20元、他出50元的拼凑才终于把大一的学费凑够。等到大二开学时,家里就再也拿不出钱了,无奈之下,只好先拖着。
在哈尔滨一所文科院校就读的叶丽情况略有不同。虽出生于80年代,但她不像大多数同龄人一样是家里的"独苗",她还有一兄一弟。哥哥也在读大学,弟弟读高中。虽然兄弟姐妹都很节俭,但沉重的负担还是压得父母喘不过气来。在勉强凑了两年的学费后,小叶只好申请缓缴,走"绿色通道"。
调查中记者发现,还有一部分学费属故意拖欠性质。我国曾有规定,上大学缴不起学费可以缓缴。这一政策出发点是好的,却也滋生了一批缴得起学费却不缴的学生。这些学生从家长手中接过学费后,将这笔"专款"挪作他用。受校园攀比风的影响,或是拿来奢侈消费,买电脑、手机、mp3,做所谓的校园"三好生";或拿学费来报考各种证书、参加培训班。等学校把催款电话打到家里时,父母还往往蒙在鼓里。"这种情况在大二以上的学生中比较常见,而且还具有'传染性',往往一个寝室有一人不缴学费,其他人的学费同样收不上来",不少高校辅导员如是说。
解决学费拖欠有新招
为解决拖欠学费这个"老大难"问题,有些高校无奈之下曾采取了一些"土政策"。如扣留欠费学生的毕业证、不允许其参加考试等,但由于缺乏法规保护等原因,这些措施往往收效不大。
去年9月1日,新的《普通高等学校学生管理规定》开始实施,其中第十条明确规定:未按规定缴纳学费的学生,校方将不予注册。这一"明令"一出,各大高校仿佛拿到了"尚方宝剑",学校领导终于不再为以前采取的种种"土政策"导致的纠纷而苦恼。恶意欠费的现象有所减少,学费拖欠额开始回落。但也有专家指出,大家更应该关注"不予注册"之后该怎么办?
至于如何根治贫困生拖欠学费这一"顽症"?教育界人士指出,首先我国目前的贫困生界定方法不够科学。根据规定,一个学生持有贫困证明即可被认定为贫困生,而贫困证明由乡级以上地方政府或街道办事处开具,由此导致了一种"怪现象"--有贫困证明者不一定贫困。如今校园里不乏一些学生,虽然揣着贫困证明、欠着学费,过的却是穿名牌、吃大餐的潇洒日子。对此,哈工大学生处副处长梁宏告诉记者,他们判断一个学生是不是贫困生,不会像多数高校那样完全依靠一纸贫困证明,学校还会观察其日常生活表现。这一工作虽繁琐,却能有效避免部分学生借贫困之名、骗取帮扶现象的发生。
马旭分析说,拖欠巨额学费现象的存在,其根本原因是高校没有建立起能够有效约束学生缴费的制度。要想从根本上解决这一问题,除完善有关制度外,更彻底的解决之策是通过助学贷款加大对贫困生的放贷力度,将国家助学贷款这种政策性业务从商业银行转移至政策性银行。或者由国家财政直接给予贫困学生补助和政策倾斜。
乔传义建议说,可尝试由生源地金融机构负责助学贷款业务,这样做有两方面的好处:一是有贷款人的父母充当固定担保人,很大程度上降低了经办银行的风险;二是"淡化"了贫困生的帽子,对贫困学生的成长也有好处。