东北网9月14日讯 今年36岁的李刚(化名)是一所高校的教师，他已经离婚两年，孩子随前妻生活。2006年的冬天，他在一次聚会上结识了比他小8岁的漂亮女人小琳(化名)。从聊天中得知小琳也是离异的，至今都一个人生活，两人就有了共同语言。

　　没过多久他们就开始了交往，在李刚眼里，小琳漂亮、聪明，处处都是优点，小琳也对李刚表现出了极大的热情。他们频繁地约会、购物，并且在学校的假期两个人结伴出游，宛如一对小夫妻。在2007年3月，小琳表示要炒基金，向李刚借5万元钱，说以后一定归还。李刚认为两个人的关系除了一张结婚证以外和夫妻没什么两样，于是就连考虑都没考虑把钱给了小琳。今年开始，李刚就多次向小琳提起结婚的事情，并要求见小琳的家人。对此小琳总是推三阻四的。开始李刚以为小琳这样可能是对婚姻的谨慎，后来就对小琳产生了怀疑。经过李刚的暗中调查，小琳并没有离婚，一直在和自己的丈夫王某生活在一起。李刚非常生气，他质问小琳为什么欺骗他。小琳解释到自己不是想有意欺骗他，而是自己本身生活得不幸福，也早有离婚的打算，只是由于种种原因而无法离婚。李刚再也听不进去小琳的解释，决心与其分手。在李刚与小琳谈分手的时候，提到了先前5万元钱的问题。小琳表示这笔钱由于基金大跌，她无力归还，同时也没必要归还。小琳说，这钱是他们恋爱期间的金钱往来，不属于借贷，所以没有归还的义务。李刚听后马上就糊涂了，难道这钱就因为他们两个谈恋爱就要不回来了吗？后来经过考虑，李刚认为小琳这应该是利用这种恋爱关系对他进行钱财的诈骗，他准备向公安机关报案。

　　说法一：金钱与爱情无关

　　赵瑞政(黑龙江社会科学院研究员)：爱情和金钱的关系，一直是热点话题。一方面人们批评沾染了铜臭的爱情并非真正的爱情，而另一方面，用金钱来证明慷慨、表白爱情仍是恋爱中人常用的方法。在野蛮的远古时代，男人追求女人的资本是武力，两个男人通过决斗来决定谁是强者，谁将拥有共同追求的女人。而在文明社会，这种强弱对比转化成另一种方式，除了个人的身材容貌等自然条件之外，还有如学识文凭、社会地位、财富多少等。

　　以金钱来表明恋爱或者婚姻的“诚意”也暗合了我国的婚姻文化习俗。过去，男方要娶他家女子为妻前，应当向女方家下聘礼或彩礼以表诚意，这是中国的一种婚嫁风俗。送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。若女方反悔，彩礼要退还男方，若男方反悔，则彩礼一般不退。目前，在我国广大农村，结婚给付彩礼现象仍然比较普遍。而在城市，恋爱和婚姻方式的变化，一些旧的婚姻程序被简略化，直接送彩礼的已经不多，但彩礼却被变相成如恋爱期间赠与等其他方式依然大量存在。有人曾做过一个调查，彩礼钱在一万元到五万元之间的占多数。

　　说法二：假爱真骗，是诈骗还是借贷？

　　孙宏丽(道里区人民法院法官)：恋人之间有一定的经济往来是很正常的事情，一般来说，这种经济往来如果对方明示不用归还，属于赠与行为，如果需要归还，则属于民间借贷。这个案件是不是诈骗呢？

　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体来说，就是行为人采取欺骗方法让被害人产生错误认识，被害人基于错误认识而将财产处分给行为人。采用欺诈行为骗取财物是本罪最重要的行为特征。司法实践中，欺诈的方法多种多样，但概括起来不外乎两种类型，虚构事实或者隐瞒真相。两者之间是相辅相成的，因为隐瞒了真相，可以辅助虚构事实，虚构了事实，同时也就需要隐瞒真相。虚构事实也好，隐瞒真相也罢，其目的只有一个，就是让受害人上当受骗，从而“自觉”交出财产。

　　区分诈骗与普通民间借贷，关键是看行为人主观上是否有非法占有公私财物的目的。非法占有目的虽然是行为人的一种主观意愿，但并非无法从客观上进行把握和判断。针对具体案件，不能仅以行为人口头上是否表示要“归还”为依据，而应根据其借财物的原因、所借财物的用途、不予归还的原因等方面综合判断。

　　在实践中要把假借爱情为名义的欺骗与借贷区分开来，有时候并不容易。这个案件有可能被司法机关认定为诈骗行为，主要是当事人小琳虚构事实隐瞒真相比较明显，其诈骗的目的昭然若揭。已婚人士冒充离异人士，借款后长期不还甚至消失。如果没有这些明显的行为特征，一个符合“恋爱条件”的人以爱情的名义进行诈骗，认定起来就不那么容易了，因为虚构其他事实从客观上可以认定，而爱情完全是主观的东西，爱与不爱只有当事人心里最清楚，他人根本无法感知，对此种，只能按民间借贷或赠与来处理。

　　说法三：恋爱给钱，给付容易返还难

　　赵连勤(哈尔滨市律师协会副会长)：无论是诈骗还是民间借贷，财产返还在法律上来说是没有障碍的。但没有法律障碍并不是说没有风险，如果当事人把骗来的或者借来的钱挥霍掉而无力返还的话，受害人的损失是无法挽回的。

　　如果是赠与财产，返还问题将更为复杂。双方财物往来纠纷一直是婚约财产纠纷的主要争议，约占整个家庭纠纷案件三分之一，过去处理这方面问题，都有意地侧重于赠与，仅对索取的财物才酌情返还。长期的司法实践发现，大多数案件都因给付方不能举证而被认定为赠与性质，以致绝大多数彩礼在婚约或者婚姻不成后得不到返还，这显然是不公平的。所以，后来最高人民法院通过司法解释规定：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。但是男女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等属于赠与性质的财物，不属于返还的范围。一方在实施赠与行为时不是迫于社会压力而不得不给的，这种完全自愿赠与物品不属于彩礼返还的范畴，其中包括男方或其近亲属为取悦对方所赠与女方的钱物，男女双方恋爱期间男方为表露情感所赠与的钱物，男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用，男女双方及其近亲属礼节性交往互相赠与的钱物等。所以，如果以金钱来证明爱情，可能求爱不成反破财。