东北网11月13日讯 据黑龙江新闻网报道，11月13日，生活报在第四版刊发了题为《上涨水价必须首先考虑民》的评论员文章，全文如下：

　　一段时间以来，各地水价“涨声”雷动，哈尔滨水价要从每吨两块六上翻一倍也有传闻。这个消息如果属实，对于哈尔滨的普通市民来说，算得上是当头一棍。

　　水是生命之源，是生存与生活的必需品，房子涨价可以窝在旧居，水价涨得再高，市民也得消费。但是，在目前的经济环境下，相当一部分低收入家庭的生存质量已经处在舒适度之下，水价再涨，凭空增添一大笔支出，民生何以为继？

　　有关部门论证水价当涨的原因不外乎两个，一是“节水环保”，二是“水厂亏损”。其实这两个理由都大有可商榷之处。

　　水价上涨就能节水环保了吗？水价上涨，城市居民尤其是低收入家庭的生活会受到很大的冲击，但是，造成水资源浪费和污染的主要渠道恰恰不在民用——在于管网漏失，在于洗车行等高耗水行业，更重要的，在于工业污染。不少地方的领导为了GDP、为了政绩，大量盲目上马高消耗、高污染的工业项目，污染了水源，更增加了自来水处理成本。民用产生的污水与工业用水所造成的污染相比，几乎可以忽略不计，污水处理成本正该让受益的地方政府和污染企业埋单，如今却强加在居民的生活用水上。只能说，水价的不合理普涨方案，是一种对污染企业的保驾护航，是在以节约的名义掠夺民众利益。

　　供水企业将亏损的理由归于水价偏低，同样让人难以接受。很多供水企业亏损的根本原因，与管理不善、人员大量超编密切相关。据统计，很多城市供水单位人员超编在50%以上。而由于供水企业管理不善，全国城市公共供水系统管网漏损率在20%以上，城市供水每年损失至少在100亿立方米。这些都是导致企业成本不合理上升的直接原因。

　　更何况，在当前的机制下，几乎在所有的城市，供水单位都是垄断经营，财务不受监督、成本构成不清，谁能认定这些企业亏损的真相？

　　即便水企真的亏损，首要之策也该是改革自新。然则水企在商言利，这是本性，提升水价，恰是逐利的最简单见效的手段。而政府纵容水价盲目过渡上涨，心甘情愿或半遮半掩地把自己捆绑到企业的车轮上，充当企业与民争利的马前卒，把企业成本转变为社会成本和行政成本，却是完全背离了执政为民的根本。水价的涨幅，首先要从民生考虑——现在的水价已经不算很低，对于普通民众，尤其是低收入家庭来说，已经足够提醒他们的节约意识；而一个富裕的家庭，是不会为了几十元、甚至上百元的水费而刻意节约用水的。很难想像，当水价高到使浪费成性的高收入者都懂得节约用水的时候，那些低收入者将因此而陷入怎样的生存窘境？从这层意义，哈尔滨市对水价涨幅的慎重暂停，值得期待。

　　事实上，既要高收入者为高消耗水付出高代价，又要保障低收入者喝得起水，并非没有两全其美的中间路线：推行阶梯水价。即政府在核定居民用水及各类企业营业用水基本用量的基础上，采取不同的计价标准，标准内水量实行低价，超过标准的水量加倍收费，这样既能保证低收入家庭用得起水，还能通过高价水制约高收入者浪费水的现象，从而达到整体水价不降低，节约水资源的目的。