东北网3月26日讯(记者 雷蕾)3月22日上午9时，大庆市高新区法院执行局和法警大队近20名干警，在强制执行一起被执行人无理强占拒不腾房的执行案时，遭到3名案外人暴力抗拒执行，造成两名干警被咬伤，一名干警手部受伤缝3针。目前，施暴3人已被司法拘留15天。

一名男干警手部被咬伤。

　　商服承租再转租 到期拒交租金拒搬出

　　申请执行人唐某将购买的商服房租给案外人米某，并签订了商服租赁合同，约定租期为5年，即自2015年1月16日至2020年1月16日。第一年租金6万，第二年租金7万。合同还约定，第一年租金于签订合同之日交付，第二年租金需提前两个月支付，否则双方合同自动失效；如转租，则需经房主同意，并重新签订商服承租合同。

一名女干警腿被咬伤。

　　2015年1月23日，原承租人米某将商服装修后，便与被执行人施某丽签订了出兑合同，将涉案商服房出兑给被执行人施某丽，并约定出兑时间为2015年1月16日至2020年1月16日止，房费以原合同为准依次履行。合同签订当日，施某丽向原承租人支付商服租金及出兑费共计13万元。

一名执行男干警手部受伤，就医后缝三针。

　　转租合同签订后，原承租人米某因联系不上房主唐某，便将转租事宜通知其弟弟，其弟弟表示同意转租。后来，房主唐某及其弟弟多次向被执行人施某丽催缴第二年度租金，但均遭对方拒绝。后又要求施某丽搬出涉案商服，但仍无果。

　　起诉要求腾房 法院判决承租人搬出

　　因次承租人施某丽拒绝搬出，房主唐某将原承租人米某及次承租人施某丽一同诉至法院，请求判令次承租人施某丽搬出涉案商服，并支付涉案商服使用费2439元，并承担本案的诉讼费用。

　　法院审理后认为，原告唐某与原承租人签订的商服租赁合同合法有效。合同中约定转租需经原告同意。原承租人将涉案商服转租给次承租人施某丽，当时虽未征得原告书面同意，但通过原承租人提交的证据，能够证实原告弟弟已认可转租行为，且之后原告也与其弟弟多次向施某丽催缴第二年房租，故转租行为有效。

　　在转租出兑合同中约定，“含所有装修及设备”，“房费按原合同标准，每年一次性向原房主唐某交纳，其他事宜均以原合同为准依次履行”。原承租人米某已支付第一年租金，按照原合同约定，次承租人施某丽应从第二年开始向原告支付租金，即被告施某丽应于2015年11月16日前向原告支付下一年度租金。但经原告多次索要，次承租人拒绝支付，故该合同自动解除。据此，法院判决次承租人施某丽搬出涉案商服楼，并给付使用费2493元。

　　暴力拒搬抗执行 打伤3名干警被拘留

　　判决生效后，被执行人施某丽拒不履行生效判决确定的义务，对执行法官避而不见，并让家人在此居住和经营超市，拒绝搬出。

　　法院多次通知其搬出，但是被执行人的母亲姜某及父亲施某等人仍然我行我素，拒不理会法院限期腾退商服的通知。

　　2017年3月22日，据申请人提供的线索，被执行人施某丽正在涉案商服。执行法官立刻向院领导汇报情况，决定由执行局与法警队联合行动，强制执行，并邀请辖区公安局民警协助执行。

　　到执行现场后，执行干警发现被执行人施某丽不在，便向在此经营的施某丽的家人释法明理，告知应依照法院判决将涉案商服腾退给申请执行人，无正当理由拒不搬出是严重的违法行为，轻者受罚款、司法拘留，重者涉嫌犯罪。

　　但无论法官怎么解释，被执行人施某丽的父母及其姐姐都拒绝搬出，并暴力抗拒法院执行。被执行人施某丽的母亲用脚猛踢一名女执行干警，其父拿镐钯欲殴打男干警，其姐用牙咬伤一名女干警和一名男干警，结果致使三名干警受伤，其中一名男干警的手部受伤，到医院缝3针，另两名干警的腿部及手部均受到不同程度的咬伤。

　　全体执行干警火速将3名暴力抗拒执行的案外人控制住，并采取强制措施将3人带回法院。执行法官魏林白多次释明和教育，但三人拒不悔过，顽固抵抗，拒不配合，并刻意回避案件的重要事实。

　　鉴于3人的恶劣情节，为打击“老赖”嚣张气焰，维护社会公平正义，彰显司法权威，体现法律严肃性，法院对3人分别作出司法拘留15天的决定，并积极与公安机关沟通，准备将3人暴力抗拒执行涉嫌犯罪的线索移交至公安机关，依法追究其刑事责任。