东北网哈尔滨２月１０日电近日，哈尔滨市法院审结的一起案件表明：如果没有其他证据，仅仅以子女名义存款并不表示赠与关系的成立。

    2000年10月，田某以其19岁儿子田亮(系化名)的名义在银行存入人民币 21万元，存款种类为定期5年。两个月后，田某与妻李某经法院调解离婚，两个子女均随李某生活。2002年6月，田亮以21万元存款系父亲赠与为由提起诉讼，请求法院判令父亲返还父母离婚时判归父亲的此款。

    田某认为，自己从未有过将该存款赠与子女的表示，更从未在赠与一类的协议上签字或盖章，且该存款在田、李离婚时已被认定为夫妻共同财产，并进行了合法处理，以田亮名义存入的款项是赠与财产缺乏事实和法律依据。

    南岗区法院认为，“明确的意思表示”是赠与关系成立的必备要件。本案中田某和李某虽以子女名义存款，但既未告知子女存款的事实，更未明确表示愿将存款赠与子女，故用田亮的名字存款即是赠与的证据不充分，法院一审驳回了起诉。田亮不服提起上诉，市中级人民法院终审维持原判。