东北网哈尔滨3月9日电家住哈尔滨市信恒小区８号楼３楼的王振国始终想不通，他家对面的９号楼，批准盖６层，可是开发公司硬将楼盖到了９层。自打盖楼时他就和８号楼的１８名住户四处举报，有关部门已认定这是违法工程，可是快４年了，这加盖的违法楼却一直也没拆。

    １９９９年４月，快要退休的王振国决定买一处条件比较优越的住房以安度晚年。经过挑选，王振国和老伴选定了信恒小区临近黄河路的８号楼３楼的一间８０多平米的居室，因这栋楼进出小区比较方便，而且对面正在施工的９号楼是６层高楼，一年四季不会挡光。于是王振国拿出攒了大半辈子的积蓄又贷了部分款，买下了这套住房。

    一次，王振国到信恒小区看施工进展情况时意外地发现，９号楼建到６层后仍继续往上盖。经了解得知这楼要盖到９层，“这岂不要挡住我们家的阳光吗？”王振国立即找到承建９号楼的黑龙江中侨房地产开发公司询问情况，并到规划部门举报。可是直到６层楼盖到了９层封顶，也不见有人过问。２０００年８月，９号楼竣工，与此同时王振国一家也搬进了８号楼。这回不光王振国要告状，同样发现问题的８号楼４楼以下的其他１７名住户也开始和王振国一起，为违法建筑挡光的事奔波。

    ２００１年３月，王振国等１８户居民以哈尔滨市规划局不作为为由，向哈市道里区法院起诉，要求规划局履行法定职责，对违法超高建筑的中侨房地产开发公司予以处罚。然而，在法院审理案件的过程中，市规划局拿出了一份该局于２００１年５月９日对中侨房地产开发公司作出的处罚决定书，法院遂以王振国等人诉讼规划局不履行法定职责缺乏事实依据、理由不成立为由，驳回了王振国等１８人的诉讼请求。王振国等人不服判决，又向哈市中级法院上诉。２００１年９月，市法院维持了一审判决。

    在规划局２００１年５月９日下发的处罚决定书上，王振国等人看到，规划局认定了中侨公司承建的９号楼和１０号楼加盖楼层属违法工程，并处罚该公司自行拆除违法超建部分建筑。可是，处罚决定中却没有拆除期限。王振国等人无奈，又一次向哈市南岗区法院起诉，要求规划局对存有漏洞的行政处罚决定书予以补正。２００１年１２月６日，规划局撤销了原处罚决定书，并于当月１０日重新作出处罚决定，限期９０天，令中侨公司将违法建筑拆除。

    对于规划局的处罚决定，中侨公司始终置之不理，违法超建的楼层不但丝毫未动，而且还陆续售出。在王振国等居民的要求下，２００２年７月，规划局向哈市中级人民法院提起了强制执行申请，请求法院强制拆除信恒小区９号、１０号楼的违法建筑。然而直至今日，信恒小区９号、１０号楼违法超建的楼层依旧“傲然”矗立。

    在接到居民的投诉后，记者赶往信恒小区。９号楼设计“独特”，从正面看是７层，而再往上就缩回一块，打了个错层，建出８楼、９楼。而在８号楼上，阳光照射下，９号楼的阴影正好落在了８号楼４层以下，４层以下的居民便在这阴影中度日。打了4年官司，王振国有时真想放弃，考虑搬走，可因为采光问题，房价也跟着贬值，老人感到很无奈。

    是什么原因使得这个违法建筑４年拆不了？记者到哈市规划局了解情况，负责处理此事的城市管理三处姓孙的处长得知记者的来意后，拒绝了采访。她说，新闻单位没必要参与此事，其中很复杂。随后记者又来到中侨房地产开发公司所在地，可是，办公楼内的一位收发员告诉记者，中侨公司已经搬走了。在收发员的指引下，记者在道里区民乐街５０号附近一居民楼下一排门面破烂不堪的门市房中看到中侨公司的铜色牌匾，这一排门市房房门全部上锁，不见中侨公司的员工人影。

    从负责执行此案的哈尔滨市中级法院行政庭，记者了解到，此案已经被法院驳回，原因是规划局作出的行政处罚决定书因在送达给中侨公司时，采用的邮寄送达手段不符合有关规定，待送达程序合法后再执行。

    从一开始就认定的违法建筑直到今日也没有拆掉，王振国等１８户居民十分不解，因为政府部门某些有意或无意的错误，违法的行为就可以一再纵容下去吗？况且，在４年来１８户居民一再上访的情况下，这违法加盖的楼层里不但住进了居民，还拿到了房产证。王振国等人不知道，这违法的建筑还要在那挺多久？