东北网哈尔滨11月30日电 37岁的哈市市民李女士由于被哈医大一院诊断为子宫肌瘤，结果子宫被全部切除。然而，术后的病理检查却显示她只是子宫内膜增生。永远丧失了生育能力的李女士悲痛欲绝，医院却说：“经院内专家会诊，该治疗‘方案得当，处置合理’。”

    据李女士介绍，她由于月经不正常，子宫经常流血，于今年1月来到哈尔滨医科大学附属第一医院做检查。妇一科的孙云桥教授和其他医师给她做了内诊检查后，告诉她，在她的子宫颈部有一个较大的肌瘤，而且很容易发生癌变，最好做腹式子宫全切除手术。

    为了避免癌变，李女士与爱人反复商量后，接受了大夫的建议，同意做子宫全部切除手术。1月23日下午，1个多小时的手术做完后，李女士的丈夫白某向医护人员询问肌瘤状况，结果得到的回答都十分含糊。2月10日办理出院手续时，白某发现，妻子的术后病理诊断竟是“囊性子宫内膜增生、宫颈慢性炎伴腺体鳞化”，并不是先前诊断的“子宫肌瘤”。

    李女士夫妻二人顿时惊呆了。正是由于当时对医院和大夫的信赖，他们才同意将子宫全部切除。如果不是子宫肌瘤，还用得着做子宫手术、甚至全部切除子宫吗？

    为了弄明白这个手术该不该做，李女士夫妻拿着住院病历、手术记录、病理检查报告、医嘱、出院小结等相关资料，四处向专家讨教。他们还查找学习了大量妇科专业医学书籍，最后得出的结论是：主治大夫在检查时，仅凭Ｂ超和内诊，而没有经过更科学的病理检查就确定切除子宫是不严谨的。正是这种不严谨造成误诊，最终的结果是使一位妇女永远失去了生育能力。

    据李女士夫妻介绍，他们随后多次到哈医大一院讨要说法，要求院方进行赔偿。期间，哈医大一院医务科的一位工作人员承认此事院方有一定的责任，愿意私了解决。但由于双方在赔偿金额上分歧很大，故没有达成协议。5月15日，哈医大一院医务科出具了《关于李某某医疗情况说明》，说明上写着“医院经组织院内有关专家会诊后认为：该患者入院诊断明确、相关检查充分，治疗方案得当，处置合理，整个医疗过程符合医疗技术操作规范，不构成医疗事故”。李女士对这份没有任何专家姓名及签字的会诊结果提出了质疑。后来，院方同意重做鉴定，但称部分专家不在哈市，让李女士耐心等待。半年时间过去了，李女士仍没有等到结果。

    据李女士讲，在进行手术前，为了安全保险，白某分别给了主刀大夫、医生和麻醉师500元、300元和100元的红包。令白某没想到的是，术后不久，主刀大夫就找到他，要将500元红包退回，但白某没有接受。

    在李女士提供的一些治疗原始材料的复印件上，清楚地记载着不同的诊断结果：

    1月22日门诊收治诊断：子宫颈部肌瘤，子宫不正常出血继发贫血。

    1月23日手术记录：子宫前位常大小，活动度良好，宫颈前唇增厚，似前壁肌瘤，双侧附件无异常，遂行腹式子宫全切除术。

    1月24日，也就是术后第二天的病理检查报告单上的诊断则是：子宫内膜增生、宫颈慢性炎伴腺体鳞化。

    为了全面了解情况，记者日前来到哈医大一院采访。据该院一位负责同志介绍，今年5月15日，院方已经组织院内有关专家对此进行了会诊，结论是：入院诊断明确，相关检查充分，治疗方案得当，处置合理，整个医疗过程符合医疗技术操作规范。本月18日下午，院方又重新组织专家进行了第二次鉴定，结果与第一次完全一致，院方认为医院没有任何责任。

    对于术前与术后不同的诊断，这位负责同志解释说，主治医生在术前一般是根据自己的经验来分析病人的病情，术前的临床诊断与术后病理报告结果存在差异，是很正常的事。

    当记者问及是否有主刀医生主动退红包的事情时，这位同志说，多年来，向医生送红包已成了医患之间一条不成文的规定。

    记者随后提出要采访当时的主刀医生孙教授，这位负责同志表示，作为一名资深医生，在其一生工作中不可能不出现一些错误，特别是类似的纠纷是每一名大夫都不愿发生的，现在与其见面不合适。

    记者随后咨询了哈市一些知名的妇产科专家。他们认为，囊性子宫内膜增生、宫颈慢性炎伴腺体鳞化是较为常见的妇科病，一般来讲用不着将子宫全部切除。对于特殊病情可以考虑切除部分子宫，将子宫全部切除的治疗方法很少采用。

    省内某大医院的一位妇科专家介绍说，子宫内膜增生属子宫功能性出血范畴，与子宫肌瘤完全是两回事，在临床诊断中是比较好区分的。即使一时难以判断，在选择子宫全切除这样的大手术前也应先取样做病理检查进行确诊。据这位专家介绍，一般位于宫颈处的子宫肌瘤可进行锥形切除、阴道核除或药物介入治疗，宫颈可以保留，单纯性、不十分严重的肌瘤没有必要行全子宫切除术。子宫内膜增生一般采用激素治疗或人工刮宫。