（三）相互辱骂再起博波澜　法院最终判定合理怀疑不侵权

　　2004年的大年初三，李英在走亲戚时又碰见刘永之妻，刘永之妻再次对李英进行辱骂，引起争吵。一肚子火没处发的李英便坚持说是刘永所为。

　　刚过完十五，刘永来到县人民法院起诉李英侵害自己的名誉权，要求李英为自己恢复名誉、赔礼道歉，并支付损失2500元及精神慰抚金5000元。县人民法院对此案进行审理。经过庭审，法院认为，被告李英虽系受害者，但因为判断失误，在没有充分证据证明自己被刘永强奸，便到公安机关控告他，并在公共场合说刘永强奸自己。在公安部DNA鉴定出来后，已排除刘永强奸事实的基础上，仍说是刘永所为，造成原告刘永声誉受到影响。被告李英的所为虽无主观上的恶意，但对刘永的名誉权已造成损害，故此，被告李英应承担侵权责任，向原告刘永赔礼道歉、赔偿精神慰抚金。

　　一审判决后，李英对此不服，向上一级人民法院提起上诉，并诉称自己被别人强奸是事实，自己凭作案人声音及各种情况认为是刘永所为，才向公安机关报案，行为并无违法之处。至于双方争吵，是由于刘永及家人先辱骂自己才引起的。自己在此事上没有任何过错，也没有以口头或书面形式主动找到刘永进行辱骂和诽谤。自己对刘永没有名誉侵权的事实发生，也不存在名誉侵权的行为，请求撤销一审法院所作出的判决。

　　人民法院经审理后认为，李英在主观上没有存在损毁刘永名誉的故意，只是在权利受到侵害后，才向公安部门报案，这是法律赋予她的权利。公安机关作出的DNA鉴定结论已排除了刘永强奸的事实，没有证据证明李英在众人面前以口头或书面形式散布言论，以此来毁损刘永的名誉。虽然双方曾发生过争吵，争吵中李英也说是刘永所为，但这一切均是由于刘永之妻先辱骂李英引起，李英的行为不符合侵害名誉权的构成要件，故此对刘永的名誉不构成侵权，作出终审判决，撤销一审法院判决，驳回一审原告刘永的诉讼请求。