就此案的审理哈尔滨市律师协会副会长赵连勤认为：

　　说法之一 报案行为不侵权

　　公民的名誉权是公民人身权利的一种，它是指公民在社会生活中就其自身的人身价值所获得的社会评价，这是公民依法所享有的不可侵犯的权利。

　　我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。”

　　最高人民法院相关司法解释规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”

　　本案中，李英是在自身合法权益受到侵害后，向公安机关报案的，根据猜测，怀疑是邻居刘永所为，其报案目的是为了维护自己的权益，她没有在公众场所对刘永名誉进行诽谤。故此，其行为构不成名誉侵权。作为当事人的刘永，在别人根据推测怀疑自己后，应找当事人及公安机关反映问题，从而证实自己的清白，不应带家人多次前往受害人家中进行辱骂。如果受害人李英通过一定的方式传播，影响了自己声誉，他应通过合法渠道维护自己的名誉权。

　　本案中，李英作为一名受害者在身心遭受摧残后，凭合理怀疑认为是近邻刘永所为，且双方素无矛盾。她对一审原告刘永也没有采取侮辱、诽谤或其他侵害名誉权的行为来损毁对方。其行为对刘永来说构不成名誉侵权。

　　说法之二 公民享有控告权

　　我国《宪法》第41条规定：“公民具有批评、建议、申诉、控告的权利。”最高人民法院相关司法解释规定：“公民依法向有关部门控告他人的违法行为，他人以控告侵害其名誉权向人民法院起诉的，人民法院不予受理。假借控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人起诉的，人民法院可以受理。”

　　本案中，受害人李英被人强奸是客观事实，作为一名女子，她本人内心是不愿意宣扬的。可她又要维护自己的合法权益，要讨个说法。法律赋予她控告的权利。在向刘永讨说法未果后，她才来到公安机关，并根据自己的合理猜测控告村民刘永是强暴她的嫌疑人。在这里，受害人李英作为一名公民是善意向公安机关反映问题，尽管她了解情况还不够准确，反映问题时也说明自己仅仅是怀疑，其行为对刘永来说构不成名誉侵权。

　　说法之三 没有损害不赔偿

　　我国法律规定，行为人只有在过错实施了侵害公民名誉权的行为，并造成一定的损害后果，才产生侵害名誉权的民事责任。损害后果往往分为两种情况：一是行为人的侵害名誉权的行为造成受害人的名誉损毁的不良后果，造成受害人社会评价的降低，具体体现在受害人的亲属与其断绝来往，配偶与之离婚，周围人们对其轻视、嘲笑、怨恨、议论等；二是侵权行为导致受害人非财产损害和财产损害的间接后果。如因名誉侵害导致受害人精神损害接受治疗而支出的费用等。

　　本案中，李英在被别人强暴后，与刘永进行理论时，双方才发生争吵、辱骂，没有给刘永带来直接或间接的损害后果，没有造成损失，也没有损害结果的存在，因此，李英不应向刘永赔偿精神慰抚金。