东北网6月11日电 ２００３年１２月，上海避风塘茶楼有限公司，在哈市发现一家没有经其认可备案的假“避风塘”，便以侵害其商标专用权为由，将该茶楼负责人安某告上法庭。请求法院判令安某停止侵权，赔偿经济损失５０万元。日前，哈市中级人民法院作出一审判决，判处安某停止使用上海“避风塘”文字及图形商标，并赔偿其损失３０万元。判决后，安某不服判决，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。

    据了解，２００１年７月２３日，沈阳避风塘茶楼与上海避风塘茶楼签订了《上海避风塘茶楼有限公司区域特许经营合同》。该合同规定，上海“避风塘”将东北三省开设“避风塘”的独家特许权授予给沈阳“避风塘”。除约定的一些条件外，沈阳授权其他加盟店时，必须经上海“避风塘”认可备案。２００２年，哈市人安某与沈阳“避风塘”取得联系，并取得了经营“避风塘”的许可。当年１２月，安某和沈阳“避风塘”签订了期限为５年的《避风塘茶楼区域特许合同》。但双方在签订合同时，安某却没注意到沈阳“避风塘”授权其他加盟店时必经上海“避风塘”认可备案这一项规定。２００３年２月９日，安某在哈市南岗区某机关对面开设了“避风塘”，并醒目地标上了上海“避风塘”的文字及图形商标。

    哈市中级人民法院经审理认为，上海“避风塘”系“避风塘”文字商标、图形商标的注册人，其商标专用权受法律保护，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵权行为。安某未经上海“避风塘”的许可，在其开设的茶楼招牌上，使用其图形及文字商标，给消费者造成了服务来源的混淆。沈阳“避风塘”与安某签订的《特许经营合同》中约定，沈阳“避风塘”许可他人加盟要征得上海“避风塘”的认可并进行备案。而沈阳“避风塘”违反约定，未经上海“避风塘”的认可，允许他人加盟的行为不受法律保护。对此安某应承担相应的民事责任。故法院判决哈市市民安某立即停止使用上海避风塘茶楼有限公司的“避风塘”文字商标、图形商标，赔偿上海“避风塘”经济损失３０万元。

    一审判决后，安某不服判决，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。此案正在进一步审理中。