东北网哈尔滨6月16日电 别人炒股打借条，自己帮忙做证人；谁料想，借钱的跑了，债主却找到证人头上。

    冯某是哈尔滨市某电器公司段长，其同事骆某常年炒股，自1997年起，冯某的同事请骆某代炒股票打借条时，均由冯某出面做证人。2001年，家住哈市南岗区的王老太找到冯某说，自己手头有点闲置的现金，希望冯某帮忙联系上骆某炒股赚钱。之后，王老太三次将8万元现金交给骆某，双方口头约定，借期1年，利息为借款总额的20％给王老太，冯某在借条上签了“担保人”字样。然而，付了5000元利息后，骆某就失去踪影。王老太认为冯某是该款项的担保人，就将冯某告上法庭，要求其承担应还款项的连带清偿责任。

    对王老太提供的证据，冯某没疑义，但他认为，此款不应当是借款，而是王老太让骆某帮忙炒股的款项，因此，冯某在借条担保人处的签名也系误签，在双方借贷关系中，自己只能作为证明人，而不应当是担保人，故不应负有法律责任。

    法院认为，王老太与骆某之间的债权债务法律关系成立，冯某作为完全民事行为责任人，为该借贷关系出具的担保有效。冯某认为在王老太与骆某之间的借贷关系中，他只是证明并非担保的角色，所举证据不足以证实，故冯某为该借贷关系的担保人，应承担保证责任。因双方未就保证方式作约定，依法应按连带责任承担保证责任。

    法院一审判决：骆某给付王老太借款8万元，冯某对骆某应付款项负连带清偿责任。