东北网１０月２９日电　放赌的向赌博的讨债，还在欠条上多加７０００元钱。赌博的拒不还钱，放赌者竟将他告上法庭。结果法院判决，此欠据为无效证据，驳回了放赌人的诉讼请求。　

　　２００３年２月的一天，家住哈尔滨市城郊某村的孙某夫妻俩租了一台微型车，并组织起高某、李某等８人来到邻村赵家，由孙某夫妻放局抽红赌钱。很快，李某身上的几百元钱赌光了，但赌兴正浓的他就向孙某借了１０００元钱，结果不但没翻本，反而又输了７０００元。次日，李某给孙某出据了一张１０００元的欠据，并找来参与赌博的乔某，让他在欠据上签字按手印做证人。到了还款日期，孙某向李某索要欠款，李某拒不偿还。多次讨要无果下，孙某就在欠据上添上赌博当天李某又向其借款７０００元的字样，并在乔某的名字前加了“保人”二字，并以二人债务到期后拒不还款为由，将二人告上了法庭，要求李某偿还欠款，乔某负连带责任，并按要求给付逾期利息。

　　在法庭上，李某只承认写了一张１０００元欠据，但７０００元和保人一事他根本不知。乔某称他虽在欠据上签了字，但欠据上并没７０００元的字样。法庭根据李某和乔某的要求，对欠条做了鉴定。鉴定结果为：送检的欠据上“壹仟元整（１０００元整）、李某”的字迹与其它内容字迹不是同一支笔同一时间一次性书写的。

　　一审法院认为，孙某为放赌抽红，组织多人参予赌博，在赌场上借钱形成的１０００元欠据系赌资，用来追索欠款违背法律规定。孙某未经乔某同意在其名字前填上“保人”二字，属无效证据。判决驳回孙某诉讼请求，并由其承担此案案件受理费和鉴定费７８０元。

　　判后，孙某不服向哈市中院提起上诉，但孙某却未在二审程序中交付诉讼费。近日，经哈市中院裁定，此案按自动撤诉处理。