东北网11月24日电 三名女子拿着捡来的欠条到法院“讨债”，结果竟然赢了官司，当法院强制执行债务人的房产时，这个人才知道自己被人告上了法庭。目前，这起债务纠纷虽经区市两级检察院抗诉得到了纠正，但被告一直弄不清楚，这三名诬告自己的女子该不该被追究责任。

    丢失的欠条成索债的依据

    李风今年63岁，十多年前在牡丹江开了一间重庆火锅店，生意火暴。1997年，因为健康原因，李风将酒店歇业了。

    2002年年初，牡丹江市东安区法院的法官突然找到李风，说是根据法院2001年的一份裁定要强制执行他的一处房产。李风糊涂了，自己什么时候被人告了？而且让他感到奇怪的是，他并不认识起诉他的三名原告。

    东安区法院的这份2001年8月的民事判决书说，2001年7月30日，原告姜某、赵某、尹某到东安区法院起诉被告李风，要求李风偿还22558元欠款。三名原告声称在她们1998年承包金淳公司期间，陆续向李风经营的重庆大酒店供海鲜等产品，价值22558元。李风在2000年4月10日出具了欠条，后来三原告多次找李风索要，李风“以无钱为由拒不给付”。

    记者在李风一案的卷宗里看到，当时，东安区法院没有找到被告，而是根据当地居委会的证明，采用公告送达的方式，通知李风到庭诉讼。在被告未能到庭答辩的情况下，2001年8月，法院一审判决被告李风偿还22558元欠款。此后，姜某、赵某、尹某三人向法院提出财产保全申请，要求查封李风的东安区房产。可这处房产的所有权实际不属于李风，于是法院强制执行李风位于西安区的房产，直到此时，李风才知道自己被起诉了。

    两级检察院抗诉澄清事实

    说起法院找不到被告的事，李风感到很气愤。他告诉记者，他根本不知道自己被人起诉了，所以更谈不上到庭答辩了。他以前经营的酒店确实在东安区，但1997年他离婚时这处房产已被判给了前妻，他真正的居住地在西安区。三名原告从东安区的一个居委会处开了一张“被告在此居住”的假证明，导致法院找不到被告。法院虽然采用公告送达的方式告之被告，但不居住在东安区的被告是无法收到起诉书的。记者在卷宗里看到，牡丹江市西安区立新街道办事处西四社区居委会提供的证明证实，从1990年起，李风一直在该居委会居住。

    据了解，三名原告讨债的依据是李风写下的一张欠条。李风告诉记者，那张欠条确实是自己写的，但欠债经过是虚构的，债权人也不是三位原告。原来，李风以前开酒店时赊酒水欠下了两万多元钱，2000年4月10日，李风根据债权人胡某的要求，写了一张欠条。后来李风还钱的时候，胡某说欠条随手机包一起丢了，李风没太在意。记者在李风一案的卷宗里看到2002年6月20日胡某写的一份证明，胡某证实那张22558元的欠条是李风写给他的，2000年6月这张欠条与他的手机包一起丢失。

    李风说，姜某、赵某、尹某的起诉书陈述的欠款经过是经不起推敲的。三名原告说她们在1998年承包金淳公司期间向他经营的酒店提供了价值22558元的水产品，可他的酒店在1997年就已经歇业了。

    当李风知道自己成为被告的时候，案件已经进入执行程序，上诉时效已过。去年，东安区和牡丹江市两级检察院向法院提起抗诉。日前，经东安区法院再审，终于查清了这起虚假的债务纠纷案，法院依法驳回了三名原告的诉讼请求。

    律师：可起诉作假者

    李风告诉记者，虽然最终他打赢了官司，但在这场莫名其妙的诉讼中他搭出了大量的人力和财力，总觉得三名原告应该承担责任。

    黑龙江省高盛律师事务所李久霖律师认为，三名原告的行为还构不成犯罪。原告虽然虚构事实起诉被告，但还是通过正常的司法途径去主张权利的，不属于诈骗，但原告弄虚作假的行为应该受到谴责。李律师认为，欠条本身虽不是有价证券或财物，但如果那张欠条是原告自己捡来的，当原告企图凭欠条来索要“欠款”的时候，那就是不当得利。由于原告的诉讼，给被告造成了麻烦，并产生不必要的经济支出，这部分费用被告可以到法院起诉，要求原告给予赔偿。（本文李风为化名）