东北网哈尔滨12月2日电 近日，黑龙江省首起消费者诉最终解释权案审结，法院判定消费者张某败诉。

    3月7日，哈尔滨市民张某在邮局花47.52元购买了“邮保通”保险3份，其中每份保险的保险金额为1.38万元，保险期限一年。

    不久，张某发现保险单背面的“意外伤害保险说明中”的第七条规定：本保险解释权归XX保险公司。

    张某认为，该条款属于“霸王条款”，按照2003年10月1日起实施的《黑龙江省合同格式条款监督条例》（简称《条例》），这种说法已经被明确为禁止性用语。于是，他将该保险公司告上法庭，请求撤销该条款、判其支付惩罚性赔偿金1000元、“召回”其销售的所有“邮保通”。

    据了解，“邮保通”是邮政局从2003年5月1日起代理销售的。在法庭上，保险公司认为，“邮保通”销售在前，《条例》实施在后，所以不能以《条例》为依据撤销该条款。同时，该条款并没有对张的权益造成实质性损害，不影响合同其他部分的效力，所以无需撤销。另外，保险公司称，今年9月21日，其已在媒体上发出公告，宣布该条款无效。

    法院审理认定，邮保通的“第七条”条款无效，但张某要求撤销该说明，及要求支付惩罚性赔偿金，无法律依据，不予支持。而其他购买“邮保通”的投保人没有提起诉讼，张也没有接受其他投保人的委托，故对其要求保险公司“召回”所有“邮保通”的请求，不予处理。

    律师称，虽然张某输了官司，但该案对消费者在今后的消费维权中，保护自己的合法权益，具有积极的作用。