东北网2月4日电 1月19日中午，伊春市南岔区后山街上段村的一户居民房里，30岁的薛春山正艰难地从炕上仰起头来，吃着哥哥薛春清喂的饭菜，“已经5年多了，这一辈子他就只能在炕上躺着，好好的一个人，才30岁呀，这日子怎么熬哇！”薛春清忧郁地向记者说。
事发时年仅25岁的薛春山身强力壮，正处着一个对象，而且要结婚了。但一场意外事故不仅使他当新郎的梦想成空，还改变了他的一生。1999年10月29日，村里的电线杆和线路老化，决定维修。当天，薛春山在攀上一根旧电线杆准备拆掉旧电线时，线杆突然从根部折断，薛春山从6米多高的空中摔下来，致高位截瘫。多方诊治无效后，他成了残疾。为了自身权益，他一纸诉状将村负责人、电工及部分村民告上了法庭。2002年4月20日，伊春市南岔区法院判定，村负责人、电工及部分村民赔偿薛春山造成的损失。村民不服，上诉到伊春市中级人法院，2003年3月，伊春市中级人民法院驳回了村民的诉讼请求，维持原判。但至今，没有一户村民拿出赔偿款。
村里维修电路线杆折断摔伤人
1999年10月29日，对当时25岁的薛春山来说，是一个黑色的日子。据他介绍，上段村位于道路西侧的的线路和线杆已经老化，村里决定更换新电线和新线杆，费用由道路西侧的用电农户均摊。当时村里的负责人刘秉振和管电人员李朝月协商决定，道路西侧凡是用照明电的村民，每户出一名劳力维修安装。事发当天，刘秉振派出一伙人到山上拉新线杆，家里留一伙人和他一起负责拆除旧电线和旧线杆，薛春山恰好留下。管电人员李朝月当天因为家里有事，就把电工工具留到家里后出去了。
薛春山说，当日早上，留在家里的人开始上线杆解线，然后把旧线杆连根拔掉。他没带电工脚蹬就攀上了一根电线杆，线杆大约有6米，当他解开最后一个线头时，不幸发生了，“电线杆由于使用年头太久，根部已经腐朽，根本承受不了一个人的力量，我就听旁边的人喊了一声：‘不好，线杆折了。’当时我就觉得脑袋忽悠一下子，然后和线杆一同倒在地上。之后，我就什么也不知道了。”
据薛春清介绍，当时他被分在拉运新线杆那组，弟弟受伤后，村民将薛春山抬到附近一户人家，随后派人通知他回来。当他赶到那户人家时，发现弟弟面色铁青，脑袋上有一个伤口正在流血，说话语气微弱，身体不敢动。随后，他组织人把弟弟送到伊春市第二医院救治。
医治无效致残受益村民遭起诉
经伊春市第二医院诊断，薛春山的颈椎骨折错位。由于受损部位比较严重，在伊春市第二医院住了20余天仍然没见好转。后来，他们又来到省城的哈尔滨市第五医院做进一步的诊断和治疗，哈尔滨市第五医院的诊断是，颈椎骨折，神经损伤。因为经济原因，薛春山在哈尔滨市治疗了几天，并买了一些药物后，回到南岔住院治疗。
43天后，薛春山在家人的陪伴下再次来到哈尔滨市第五医院复查，复查的结果让薛春山彻底绝望了：颈椎5到7节出现真空，四肢无肌力，二便失禁，高位截瘫。从哈尔滨市回来后，因为经济原因，薛春山决定不在医院住院，回到家中治疗。
身强力壮的小伙子，忽然一下成了瘫痪在床，吃饭、大小便都需要人伺候的残疾人，薛春山一时无法承受这样残酷的事实，而他的父母更是终日以泪洗面。
据薛春清介绍，事发前，薛春山和本村的一个姑娘处对象，已经到了谈婚论嫁的地步。因为薛春山成了残疾人，两人的关系也随之告吹。
薛春山说，在他住院期间，村里共29人为他家捐了2000多元钱，此后再也没人拿过钱。在薛家人看来，薛春山是为了全体村民用电才导致残疾的，村民应该赔偿他因此造成的损失和伤害。
2002年初，薛春山一纸诉状将村负责人刘秉振、电工李朝月及其他21户村民告上法庭。其中，薛春清作为受益人之一，也同样被弟弟起诉。
村民：我们不应该出这笔赔偿金
一名村民受伤，向全体村民索赔，村民显然无法接受，一时间议论纷纷。
今年1月19日，记者在该村采访时，明显感觉到村民有“想法”。“用电我们花电费，说维修线路和电线杆，我们大伙集资，我们啥费也不差，他（薛春山）受伤，怎么还能让我们拿钱呢？即使拿，这笔钱也不应该我们承担。”一名叫薛少良的村民在接受记者采访时说。
2002年3月20日和3月28日，伊春市南岔区人民法院两次开庭审理，其中4户村民拒绝到庭应诉。
在法庭上，身为被告人之一的刘秉振辩称：更换电线杆是所有用电村民的事，他当时没有委派谁上电线杆，只是每家出一个人。事发当天，薛春山没有带电工用具就攀上线杆，而且线杆已经腐化，他怕出事，不让薛春山上，因此他不应承担责任。
李朝月则在辩护中称，他并不是电工，是大家同意、村里推荐他管电的，他负责每月收电费和线路监护，坏了通知维修，每户每年给他25元钱。事发当天，刘秉振带领部分村民换杆，木杆历经很多年已经腐朽了，不坏也不可能换。薛春山已经是成年人，不懂业务又不懂安装知识，明知线杆腐朽，还逞能上杆，此损害后果完全是他主观上的过错造成的。因此，全体村民并无过错，不应该承担责任。其余到庭的被告也都同意刘秉振、李朝月二人的意见。
律师：村民承担责任符合法律规定
2002年4月20日，南岔区法院依法作出一审判决：原告薛春山在为了大家的共同利益的活动中受损害，共同利益的受益人应给予一定的经济补偿。原告属于完全行为能力人，明知电线杆已经腐朽，不堪重负，却过于自信，导致损害后果的发生，应承担相应的过错责任。刘秉振系村里负责人，李朝月系用电管理人员，二人对此次更换线杆活动指挥、管理不到位，对原告造成的后果应承担主要责任，其余受益户承担次要责任。故判决刘秉振、李朝月每人承担12165.59元，其余被告各承担1158.63元。
判决书下达后，村民不服，向伊春市中级人民法院提起上诉。2003年初，伊春市中级人民法院驳回上诉，认定原审法院判决事实清楚，理由充分，判决并无不当。
今年1月26日，针对此事记者采访了黑龙江民强律师事务所主任段接伟。段接伟认为，本案中，薛春山接受村负责人的指令，攀上电线杆解电线，如符合本村或供电部门的特别约定即为合法合理，为了全村供电需要即为公共利益，因此，其人身受到损害，理应得到公平的补偿。这与“最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”第157条规定的精神是相符的，即当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害，可以责令对方或者受益方给予一定的经济补偿，所以，由村民共同承担一定的民事责任符合事实与法律。
