东北网8月11日电　民间测谎悄然现身冰城哈尔滨。据开展测谎业务的哈尔滨市任士安律师事务所律师任士安介绍，这项业务开展半年来，前来咨询者非常多，因欠债还钱的纠纷要求“测谎”者最为常见。他并没到工商、司法等有关部门办理相关执照，或对新扩展的营业项目进行登记。

　　对此，北京第一中级人民法院法官冯哲称，民间测谎的结果不能作为法庭证据。而我国法律目前也没有明文禁止民间开展测谎业务，对于如何管理律师事务所开展测谎业务，尚无明确说法。

　　测谎事例

　　为财产纠纷测谎最常见

　　任士安说，因欠债还钱的纠纷要求“测谎”者最为常见。前不久，刘某和李某因房屋买卖纠纷前来测谎。刘某称李某未按约定付足房款，李某则称房款已全部支付。双方各执一词，又均无充足证据。

　　双方均同意通过测谎技术来辨别真假。测谎的结果显示，李某说谎的几率非常高，同时，刘某说真话的几率非常高。在测试结论面前，李某向刘某承认了错误，并表示愿意付足房款。任士安说，曾有私企老板带着员工来做“测谎”调查，主要是审查员工是否有贪污、泄密以及其他不良行为，不过这类接受测谎者必须签订自愿承诺书。任士安还说，以怀疑自己的伴侣有外遇为由，要求测谎的顾客很多，但他从不接受这种业务，因为这种业务会涉及他人隐私。

　　权威说法

　　结果不能作法庭证据

　　法学博士徐苏林及北京第一中级人民法院法官冯哲皆认为，民间测谎仪的结果不能作为法庭证据。徐苏林博士说：“在刑事案件中测谎的结果只是作为办案参考，不作为证据；在民事案件中也无法作为证据。”“因为测谎仪的可信度不强，特别是对于那些经过抗测谎试验的人来说。”冯哲补充说。

　　徐苏林分析说，目前在民事案件中是否可用测谎仪并没有明文规定，是法律的一个空白领域。他说：“律师用测谎仪赚钱，原则上说必须到工商部门登记，而且对于此种特殊行为，不是一个部门可以说了算的。”

　　冯哲也认为，要用测谎仪营利除了需要工商部门批准，还得有诸如司法部门授予的技术资质等。

　　工商说法

　　法律没有明文禁止

　　据任士安介绍，他拓展的这项新业务，并没有到工商、司法等有关部门办理相关执照，或对新扩展的营业项目进行登记。

　　记者随后打电话到哈尔滨市工商管理局。该局企业处曹处长说，律师事务所的营业执照由司法局颁发，我国法律没有明确规定，律师事务所经营期间出现超范围营业情况，应由工商局干预还是由司法局负责。另外，我国法律目前也没有明文禁止民间开展测谎业务，因此，对于如何管理律师事务所开展测谎业务，也没有明确说法。

　　心理分析

　　满足了处于信任危机中的人的需求

　　华夏心理教育中心心理咨询师荀炎今天上午接受记者采访时说，民间测谎业务的出现满足了处于信任危机中的人的需求。建立在伦理基础上的信用制度，在传统中国运行良好，但处在转型期的中国社会却出现了严重的信用危机，相对多疑的人为测谎业务提供了广阔市场。同时，好奇是人的天性，凡事充满新奇感的人，同样是测谎业务的好顾客。

　　测谎原理

　　人在说谎时心理起变化

　　引起一些生理参数变化(皮肤电阻、脉搏、血压、呼吸等的变化)，它们一般只受植物神经系统的制约而不受大脑意识的控制

　　通过"测谎仪"测定这些生理参数的变化

　　分析心理变化，从而判断是“真话”还是“谎言”