东北网哈尔滨9月2日电 针对近日哈尔滨市正在展开的是否复建尼古拉教堂的讨论，一位暂时不愿透露姓名的国内知名文物专家1日主动打电话给编辑部，指出复建尼古拉教堂严重违反《中华人民共和国文物保护法》和《威尼斯宪章》。黑龙江省文史研究馆研究员李兴盛也致电本报记者，强烈地表示：“我坚决反对劳民伤财复制殖民文化产物。”

　　那位文物专家指出，哈尔滨建城之初，尼古拉教堂被建在了市中心的位置，有其精神象征意义。上个世纪二十年代，哈尔滨为何要在东大直街上又建起了极乐寺，也是有其象征意义的。复建尼古拉教堂，是明目张胆地为殖民主义招魂，是我们决不能容忍的。何况，复建是严重的违法行为?选她还说，即使抛开政治因素，复建这么一座教堂式的建筑，到底要赋予它什么内涵和功能？教堂是随便能恢复的吗？热心主张复建的媒体，想过没有复建会在国内外产生什么样的影响？她忧虑地问道，有些人为何要为复建一座假古董而奔走呼号，其中是否有其他目的？

　　省文史研究馆研究员李兴盛指出，尼古拉教堂是沙俄殖民文化产物，是沙俄在中国进行文化侵略的一种工具，恢复它，等于承认和认同这种殖民文化。我们应该把有限的资金花在刀刃上，应该在弘扬传统文化上多做文章。哈尔滨能代表中国传统文化的建筑太少了，仅存的极乐寺、文庙等古建筑，有的伤痕累累，屋顶漏雨，墙壁长毛，看到传统文化如此凄惨，作为一个文物工作者非常揪心。更何况，有些真的文物古迹、保护建筑并没有受到妥善保护，有的被拆得只剩一张皮，留下永远的遗憾，在这种情况下，造假古董更是荒唐。李兴盛还表示，他非常赞赏韩国政府和韩国人民的做法。韩国主张对日本的殖民遗物进行拆除。今年3月份，韩国政要还强调要加紧拆除殖民文物。韩国的作法体现了一种爱国主义情怀。我们中国人更应该有份爱国情、民族志。

　　李兴盛还指出，复建“尼古拉”是不切实际的。单从目前红博地区的交通现状看，如果复建“尼古拉”，将对红博地区的交通产生重大的影响，造成交通严重堵塞。

　　新闻链接：

　　《中华人民共和国文物保护法》规定，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但是，因特殊情况需要在原址重建的，由省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门征得国务院文物行政部门同意后，报省、自治区、直辖市人民政府批准；全国重点文物保护单位需要在原址重建的，由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。

　　《中国文物古迹保护准则》规定，已不存在的建筑不应重建，文物保护单位中已不存在的少量建筑，经特殊批准，可以在原址上重建的，应具备确实依据，经过充分论证，依法按程序报批，在获得批准后方可实施。重建的建筑应有醒目的标志说明。

　　《保护文物建筑及历史地段的国际宪章》(即《威尼斯宪章》)规定，预先就要禁止任何的重建。只允许把还存在的但又散开的部分重新组合起来。粘合材料必须是可以识别的，而且要尽可能少用，只要能保护文物和再现它的形状就足够了。