东北网2月28日电 题：“卖出的东西”也涨价

　　今年一月，哈尔滨市出台了调整热费标准的规定。有关部门要求，供热价格上调从本年度供热期即2005年10月20日至2006年4月20日起执行。就是说，当供热价格调整的通知出台之时，已是绝大多数居民已经交完热费的时候。而有关部门却要求，“已经按照原标准交纳了热费的住户需要补交差额部分”。用一位居民的话说，“消费者到商店买了一台电视，过几天这个型号的电视涨价了，店家跑到消费者家说你得将涨价部分的钱补交给我，这合理吗？”

　　对“卖出去的东西”实行涨价，普通百姓觉得不可思议，一些供热企业却不这么认为，抱怨居民“不自觉”，说“贴到各个居民区的热费补交通知单全部被居民撕掉”，“这部分差额热费收取实在太难了”！

　　是居民的觉悟太差，还是供热企业决策水平太低？日常生活中，如果一件东西卖出去了再实行涨价，然后再向购买商品的消费者索要差价，在市场上是行不通的。因为价格是买卖双方对某一商品或服务交易达成的货币契约，具有合同的性质。在现实生活中无论商家还是消费者对交易后商品的价格都是无法“反悔”的。但哈市的供热企业却偏偏这么做，就像人们批评几年前某些国有企业的情形一样，只是政府的一个部门，可以利用政府的权力向居民强行收费。

　　退一步讲，即便供热企业可以这么做，代价也会很大。本来热费没涨时收缴起来就已经很困难，现在非要找“后账儿”，难度可想而知。既然如此，当初决策时为什么不选一个更好时机，使方案更具有可行性呢？

　　这些年公共物品通过价格听证调整价格的事例不少，但笔者没发现哪个地区、哪个行业是针对过去已发生的交易行为进行调价的。是因为人们已明白一个道理，在市场经济中，即使垄断行业也应该遵循市场规律，要尽最大努力降低成本，获取收益，而不是无视成本。更重要的一点是，要尊重消费者的权益。如果这次供热企业打算用政府强制措施让住户把差额热费交上，损失的将是政府部门在群众中的威信，负面影响是做很多工作难以挽回的。要知道，市场经济中各个群体之间是一种合作关系，而不是谁强制谁的问题。