东北网5月15日电(记者　雷蕾)　王某被私藏的枪支击中头部死亡。其生前曾投保近百万，保险公司拒绝赔付保险金。今天，哈尔滨市中级人民法院终审判决，驳回王某家人的诉讼请求，保险公司拒赔理由正当。

　　2002年5月至12月，王某通过保险代理人李某向平安保险公司投保了包括意外伤害保险、附加意外伤害保险等共4份保险，保险金额合计为95.34万元，身故受益人为王蓉。保险合同保险责任条款约定，被保险人因意外伤害事故身故，平安保险公司按保险金额给付身故保险金，保险责任终止。责任免除条款约定，因下列情形之一，导致被保险人身故的，平安保险公司不负给付保险金责任，其中包括被保险人故意犯罪。

　　2003年9月19日晚19时30分左右，王某与其朋友带领7名工人为某酒楼天棚做防水。王某在调电焊机时，其随身携带的手枪走火，击中其头部致开放性颅脑损伤，经抢救无效于当晚23时许死亡。经哈尔滨市公安局技术部门鉴定，该枪是西德产道具枪改制的手枪，为法律规定禁止的枪支。公安局认定，王某生前涉嫌非法持有枪支，但人已死亡，根据《刑事诉讼法》第15条之规定，此案侦查终结。

　　2004年2月18日，王蓉向平安保险公司提出理赔申请，并提交了保险合同原件、缴费收据原件及其他理赔资料和证明。2004年4月29日，平安保险公司做出理赔决定，认为王某的死亡不属于保险责任范围，依据保险合同约定的责任免除条款和《保险法》的规定，不予给付保险金，解除保险合同，退还现金价值和未满期保险费5527.89元。

　　2004年12月2日王蓉以其父王某系意外原因死亡，平安保险公司拒赔无依据为由，向哈尔滨市道里区法院提起诉讼。要求平安保险公司赔付保险金95.43万及利息，并要求保险代理人李某承担连带责任。

　　道里法院审理后认为，《保险法》第67条规定，被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的，保险人不承担赔偿责任。基于立法目的，该条规定“故意犯罪”并未特指经过人民法院刑事诉讼程序判决的故意犯罪，亦包括故意犯罪的客观事实。本案中，虽然被保险人王某已经死亡，无法按照刑事诉讼程序追究其刑事责任，但公安局的侦查结论表明，被保险人王某属于故意犯罪范畴的，对此法院予以采信。而这一客观事实虽然不必然产生枪支走火并致其死亡的后果，但如果没有非法持有枪支的客观事实，一定不会产生枪支走火并致其死亡的后果。平安保险公司依据保险合同的约定和《保险法》第67条的规定拒绝承担保险责任并无不当。判决：驳回王蓉的诉讼请求。案件受理费23854元，由王蓉承担。

　　判后，王蓉不服原审判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市法院审理后认为，公安局对王某“非法持枪犯罪”案的“情况说明”具有证明效力，足以认定王某死亡的直接原因是其非法持有的枪支走火所致。拒绝理赔的理由是正当的。判决驳回上诉，维持原判。