|
村民：我没签过字
记者找到了福太村原村委会主任姜永春。对于为什么要将林地承包出去，他说，2003年7月，村里要安装自来水设施，因有7.5万元的资金缺口，所以村里召开了村民代表大会，讨论资金的问题。当时有人指出，谁能帮村里解决这个问题，就将树林承包给谁。喇叭在村里广播了3天，本村村民都因没有钱承包，最终才将承包权给了距本村几公里集贤村村民李忠斌。至于价格是否合理，记者得到的回答竟是“没多想”。
在福太村村委会，记者看到了2003年7月13日，福太村村民代表就转让林地使用权一事开会的记录。开会时留下的会议记录这样写着：因自来水安装资金问题，将村北林地以7至8万元转让处理，资金用于自来水安装，使用期为25年。下面“同意”一栏里，有村民代表李树君等10人签名，“不同意”一栏为空。
根据会议记录上的签名，记者找到了在记录上签了字的李树君。而李树君本人却指着会议记录说：“这根本不是我签的字。”他说，对转让林地一事他一直持反对态度。当天讨论卖林地一事时，自己根本没有参加，也没有在会议记录上签字。至于自己的名字最后为什么会出现在会议记录同意一栏上，李树君本人也不知道。
为了证实李树君的话，记者让其在会议记录的签名旁再写一次自己的名字，果然两个笔迹相差甚远。对此，记者再次询问姜永春时，他没有作出回答。
承包程序问题多
主管此事的鹤岗市绥滨县忠仁镇人大副主任、信访办主任许长文认为：此事在程序上有问题。他说，福太村是扶贫村，当初为了解决村里安装自来水工程的资金问题，村里想到出租承包林地的方法。由于价格较低，而且没有经过多数村民的同意，一年来村民曾多次来到镇政府信访办，要求退还林地。他曾带着村民代表到绥滨县人民法院咨询，法院的意见是，此合同是双方在自愿情况下经协商的转让行为，合同在法律上是合法的。
虽然合同合法，但程序上有问题。许长文指出：首先，福太村现在人口1400余人，按人口比例应有35名村民代表，而在会议记录的同意档里签字的只有10个人；其次，集体资产要处理转让，应有价格评估，计算其成本方可处理转让。而福太村松树林的价格低于正常价格太多，村委会未经评估就转上的松林的经营权；另外，在林权出租转让的时候，应当公开招标，而福太村委会只在本村作了宣传，买家也只有李忠斌一家，运作存在问题。许长文表示，目前双方已有了合法的合同，镇政府和仲裁部门已经无法解决，建议福太村委会通过法律手段保护村民集体财产利益。
黑龙江省闻名律师事务所王文明律师认为，这个合同违背了村民的真实愿望，就不合法。他说，承包合同经过村民代表大会的同意，是合法的合同。但是事实上它违背了村民的真实意志，侵害了村民的合法权利，根据《合同法》规定，可以通过法律手段申请撤消。另外，由于承包人李忠斌在签立合同的过程中并无过错，撤消合同后，李忠斌的所有损失，应由福太村村委会承担。
