东北网10月31日电 题：到底是猪扰民还是人“犯”猪？

　　有关部门发出“猎杀令”，一个重要的依据是，它们“毁坏庄稼，攻击村民”，给群众生命财产造成了巨大损失。据统计，从2000年至今，全省野生动物危害人身及财产的事件共发生了50起。

　　咋一听，这个理由似乎很充分，然而专家却指出，野猪一般不具攻击性，它们之所以攻击村民，多数情况下是受到了惊吓或是担心被人类伤害而反击。野猪常光顾的地方实际上是原来没有人烟的地方，由于人活动空间的不断扩大，野猪的生活环境遭到破坏，活动范围被挤压。也就是说，是人在与野猪争地盘，而不是野猪在向人宣战。它们毁坏庄稼，大多是因为人们把庄稼种到了不该种的地方，它们攻击人，是因为人类让它们感受到了威胁。既然如此，就不应该把棒子打在野猪身上，而是应该抓住这个契机，对从前的毁林开荒行为进行一次彻底清算，加大退耕还林、封山育林力度；同时建立保护野生动物补偿机制，给予受野猪侵害的农民适当的经济补偿，以平息民怨，从而达到“人与自然和谐相处”。如果不问青红皂白就大开杀戒，无异于滥杀无辜，也有舍本逐末之嫌。

　　退一步讲，即便野猪真的已经泛滥成灾，到了非杀不可的程度，但如何杀、杀多少也是一门学问，必须科学论证。否则，不分雌雄、不论长幼地“猎捕”，不仅对减少猪害无益，甚至可能造成野猪种群的不均衡，甚至对生态环境造成连带影响。

　　笔者希望决策者能够重新审视这个决定，把事情想得更远一些，把工作做得更细一些，权衡利弊；否则，一时冲动，贸然行事，不仅是那些即将殒命枪口下的野猪们的悲哀，更可能是我们人类又一个无法弥补的遗憾。