东北网2月18日电(记者 孙岚 吕博) 从1983开始，春晚已经走过了24个年头。它就像中国人除夕要吃年夜饭、要放爆竹一样，成了固有的春节“习俗”。也许几十年过去，人们的欣赏水平提高了，也许如今人们选择的范围更广了，但可以肯定地是现在老百姓的胃口越来越难调了。对于今年的春晚，大家更是众说纷纭。

　　市民看春晚

　　姓名：常乐 职业：经理 年龄：28岁

　　“这届春节晚会的舞台设计很独特，灯光和背景与时代接轨。相声小品应该是最出彩的节目，然而多半语言类节目炒冷饭，让人大跌眼镜。比如冯巩和李志强表演的小品《咱村里的事》，故事本身陈旧，一个有力量的包袱都没有，拿喝水当噱头，又拿潘长江的高度开玩笑，都被说烂了，烦不烦啊？再看看潘长江的那个《将爱情进行到底》，无论主题还是故事结构都是在炒冷饭，啥时候了，还在说网恋？这样的节目都能被选上实在难以理解。”

　　姓名：戚峰 职业：军人 年龄：31岁

　　“今年的春晚我完整地看了一遍，本山的《公鸡下蛋》小品所起到的寓意和对文艺界的一些讽刺是其它小品所不及的。什么是看点，吸引眼球或者说炒作，就是去发掘着这种让人觉得不可思议或违背自然规律的东西，而公鸡下蛋事件更好的迎合了炒作者和看客的所有人的胃口。”

　　姓名：王女士 职业：公务员 年龄：27岁

　　“这次春晚场面宏大，突出了热闹的景象和百姓的幸福生活，每一个节目无论从哪个角度剪切下来都像一幅画。舞台设计有特点，尤其是水池的设计。不足是节目过于紧凑，显得紧张，这些热闹的场景不适合老年人看。”

　　姓名：秦女士 职业：学生 年龄：27岁

　　“从头看到尾，真正让我耳目一新的2007央视春晚节目几乎没有(布景与高科技手段搭配处理较好的是舞蹈《小城雨巷》，技术含量较高的是抖空竹《俏花旦》)，唯一个有感触的节目来自那些打工子弟，他们的诉说实际上是在抽某些人的脸。“都是中国的娃，都是祖国的花”，他们居住要有暂住证，上学要交赞助费、择校费等等。这才是他们真正的‘心里话’！”

　　姓名：罗先生 职业：动画设计人员 年龄：29岁

　　“由于职业习惯，我特别注意了舞蹈类节目，感觉舞蹈很好看，有新意。另外我发现了一个与以往春晚不同的地方，那就是在屏幕右下角有一个‘即将播出’的提醒，告诉大家即将接下来要播出的节目，我感觉这是一个很人性化的地方，改变了以往老百姓拿着报纸对照着看春晚的习惯。”

春晚舞蹈《小城雨巷》截图

　　网民看春晚

　　网民丁力说：“春晚年年办年年不如一年。这里面有观众水平的提高，对艺术鉴赏力的眼馋，更有编导或者有关领导审查的水平低下。总要出新意却总出不来新意，总想拔高却最后往往还不如地方台做得格外瞩目。不过，这里要说一句公道要为电视主办方申辩一个公道，这就是各路媒体事前的爆料。电影也好晚会也罢在没放映没开始之前总是不能公开，你把细节内情说个大概，你还让人家看什么新鲜？人家正版还没出炉，你那里盗版满天横飞，你还让人家怎么公演？”

　　网民王志中在他的BLOG里写道：“2007春节联欢晚会，在贯彻这一主线方面做得比往年好，还算到位。无论是武术表演《行云流水》、还是民族歌组合《欢乐和谐·民族情》、以及儿童舞蹈《阳光下的花朵》、甚至覆盖海陆空的《欢乐和谐·军旅魂》，民歌联唱《欢乐和谐·好光景》都紧紧围绕这一主流思想进行。配合以“和”为线的春联评选，再次把整个春节联欢晚会的基调定得很清晰。春晚在体现时代步伐方面也有一些内容，但总体上缺乏创新和创意，感觉很牵强，是一种被动的追逐。相声《免费电话》的内容很刻意，有点无理取闹的感觉；小品《将爱情进行到底》想体现网络在现代生活中的重要性，故事的内容却老调重提。”

　　网民鸿水在他的BLOG里写道：“虽然有些节目根本没有出彩之处，但还是掌声如云，如冯巩的《咱村里的事》。这是编导们用心良苦的结果。为了防止节目中间出现冷场，在彩排的过程中，编导们就对某些节目的弊端了如指掌，于是安排“托儿”起哄，给假掌声、假笑声，继而达到暖场的效果。靠着虚假掌声、笑声大搞虚假繁荣，存在欺诈嫌疑。”

　　网民汨罗月影zmm在他的BLOG里写道：“17日晚，央视春晚隆重上演。然而令笔者意外的是，小品《考验》主要情节设计严重涉嫌抄袭。笔者认为，春晚作品涉嫌抄袭是编导把关不严、开放性严重不足、群众对春晚节目参与度依然不够导致的。高高在上的央视没有看到省市台的创新和活力，依然受到传统思维的束缚。从东方卫视，湖南卫视等电视媒体以及网络媒体、草根博客等媒体的争抢春晚盛宴的状况看，如果春晚再不努力提高品质，加强节目的原创性，春晚实在是危机四伏，困难重重。”

　　无论褒或贬，毫无疑问，“春晚”在争论中已经成为了“新年俗”。

小品《策划》