东北网9月21日讯 前夫背信弃义另结新欢，一场官司让松北区的李某要回了属于自己的财产。日前，哈尔滨市松北区人民法院审理了这起家庭纠纷案件。

　　据李某介绍，2000年，她与刘某结束了6年的夫妻关系，儿女判给李某抚养。两人虽解除了夫妻关系，但还在一起共同生活，2007年两人正式分居。在两人同居期间，他们共同出资6.5万元，在刘某父亲的宅基地院内兴建了一处建筑面积为120平方米的房屋，房屋登记所有权人为刘某。2003年，两人从某村承包两个鱼池，并在鱼池边废弃的两亩地上种树。同年，刘某与朋友侯某合资种树，此后，该树林每年的投资由李某、刘某和侯某共同承担。2007年，刘某交了新女友，要求结束两人的同居关系，并将李某赶出家门，李某一气之下提出“分割两人在同居期间的财产”的要求，不仅要平分住房，还要平分鱼池、树林和1998年刘某一家承包的25.7亩土地。

　　刘某认为，建房时，两人分别投入的具体资金没有明确的账目，他也记不清每间房屋的面积，怎么分？当年承包的鱼池和鱼池旁的两亩树林都已转让，他已经失去了支配权，他与侯某合种的树林也由侯某独自承包，不可能再分给李某。再说，他和李某已经离婚，他们的财产不属于共有财产，他不能同意李某提出“分割住房”的要求。

　　法院认为，同居期间取得的财产，应作为一般共有财产予以分割。李某和刘某在同居期间都有稳定的收入，应作为对同居期间所建住房做出了均等的贡献，所以对该房产应予平均分割。李某及婚生女都是被告刘某和承包户中的家庭成员，对该户所承包土地享有承包经营权，但因对承包土地实际分割必然涉及到承包户的其他成员的合法权益，该承包土地不宜在本案中分割，对李某要求分割承包地的要求不予支持。而李某要求分割的鱼池和林地，因她没有提供证据证实对鱼池和林地进行实际投入，本院对李某提出要求分割的诉讼请求不予支持。最后法院认为，李某和刘某各享有争诉房产50%的产权额，其中该房屋东侧30平米的住屋由李某居住，西侧30平米的住屋由刘某居住，该房屋其余部分由两人共同使用。