东北网9月17日讯　近日，哈尔滨市道外区法院一审审结一起债务官司。债主陈涛借出70万后遭遇赖账，无奈之下通过贿赂欠款人刘江的情妇获取了欠债的事实。然而法庭最终以证据不足驳回了陈涛的起诉。理由是：获取证据的方式侵害了刘江的自由权利即隐私权。

　　好心借款却被赖账

　　陈涛和刘江在哈市不仅是生意上的合作伙伴，而且私人感情也不错。按照陈涛的说法，2008年，由于市场不景气，刘江的企业效益直线下滑，生意面临惨淡经营的状态，刘江不得已向他借款70万元。

　　陈涛说，借钱时刘江一再声称自己企业的名誉很重要，所以这件事不想让第三个人知道，是在私底下进行的。“当时没有第三人在场，考虑到感情，而且刘江说以自己的人格担保，出于以前对他的信任，所以我连欠条也没让他打。”

　　然而到了还款的日期，刘江却迟迟不还钱。此时陈涛的资金周转也出现困难，没办法，陈涛出面向刘江索要。没想到，刘江拒不承认，还四处散布谣言，说陈涛的企业经营不下去了，想向他借钱还不明说。

　　雇欠债人情妇取证

　　由于刘江这样的说法，使得陈涛个人和企业的名誉受到了一定影响。陈涛非常气愤准备到法院起诉，然而苦于没有证据。

　　其间，陈涛通过私家侦探查明刘江包养的情妇小苗在哈市某小区居住，便找到小苗，陈涛提出付给小苗辛苦费，让小苗帮助他获取刘江欠债的事实。此时小苗正在为刘江给的零花钱少而有怨言，于是欣然同意。之后，陈涛来到小苗的住所，在隐蔽处安装了一个摄像头。

　　过了几日，刘江来到小苗的住所。当晚喝了酒的刘江根本想不到小苗的别有用心，在小苗的诱导下，他说出了2008年从陈涛手中借70万元用于企业经营的事实。整个过程被摄像头录下。

　　证据未被法院采纳

　　拿到证据后，陈涛一纸诉状将刘江告上法庭。然而法庭在审理中并没有采纳这个证据，认定陈涛提供证据不足，没有其他证据显示刘江欠款70万元的事实，一审驳回了陈涛的起诉。

　　据审理此案的韩文龙法官介绍，本案判决适用的是价值位阶原则：一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准。当不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。本案中，刘江的自由权利(隐私权)应该优先受到保护，陈涛的权利不能通过公开刘江的隐私，侵害刘江利益的方法来取证。所以陈涛通过这种方式获取的证据的法律效力是很低的。(文中人物均为化名)