东北网11月3日讯 (高颖 付建国 记者 岳云雪)因工伤事故单位为受伤员工垫付医疗款，垫付后，单位以做账需要要求伤者出具了欠条。三年后，单位拿着受伤员工的欠条，将其告上了大庆市让胡路区法院，要求员工归还此款。

　　工作时间被撞伤 单位支付医疗费

　　2007年1月23日，彭某与大庆市恒程道桥有限公司签订为期一年的劳动合同，同年6月，彭某在履行职务时被他人驾车撞伤，后经大庆市劳动和社会保障局认定为工伤。彭某受伤后入住大庆市第四医院住院治疗，其中彭某向大庆市第四医院垫付治疗费40000元，事故肇事方于某支付13000元，住院押金共计53000元。8月6日，彭某出院，实际花费医疗费50448.8元，后单位的财务人员取回了住院退款2551.2元及押金，共计为其支付医疗费35648.80元。

　　为单位做账需要 彭某两次打条

　　2007年9月14日，为单位做帐需要，根据单位经办人刘某的要求，彭某丈夫胡某为单位出具借条一张，内容为：让杜公路管理处保洁员彭某因车祸受伤住院，彭某爱人胡某向大庆市恒程道桥有限公司借款35648.80元，为其进行治疗，此款项待肇事方和解或诉讼后归还，借款人为胡某。2009年4月9日，因为时效原因，单位再次找到彭某，请求其重新出具欠条。彭某以为就是为了单位作账之用，就为其重新出具一份同样的欠条，内容为：今欠大庆市恒程道桥有限公司人民币叁万伍仟陆佰肆拾捌元捌角整(35648.80)。此后双方因借款问题发生纠纷，大庆市恒程道桥有限公司向法院起诉，要求彭某归还此笔借款。

　　借款事实基础不存在 主张权利被驳回

　　单位虽持有彭某为其出具的欠条一张，但仅凭该欠条并不能客观的反映出欠款的真实性，且对欠款事实存在较大异议，认为该笔欠款是单位为其垫付的工伤医疗费，该笔费用是单位直接向医院缴纳的，事后彭某才为单位出具的欠条。该借条中写明该笔借款35648.80元是为单位进行治疗的费用，同时单位主张的借款35648.80元，借款数额过于精确，有悖于生活常理，同时又主张的借款35648.80元与被告受伤后住院医疗结算费用50448.80元尾数相同，且原告又不能对欠款的过程及用途进行合理的说明，因此结合被告提供的证据及当事人的当庭陈述，被告抗辩理由充分，依法予以采信。

　　另外，虽原告持有被告所打的欠条一张，但原、被告之间实际上并不存在借贷关系，该笔借款35648.80元是原告为被告垫付的医疗费，而被告所受伤害经大庆市劳动和社会保障局认定为工伤，故该笔医疗费用应由原告承担。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告要求被告给付欠款的请求，无事实根据，故作出驳回原告诉讼请求的判决。