东北网3月31日讯 30日，道外区46岁的市民冯建骑在三棵树大街散步时突遭飞来横祸，不幸被坠落的冰块击中身亡一事，引起了读者和市民的极大关注。冯建骑的家人要如何讨回公道？冬春之交自己出门是否会有危险？都成为市民关注的焦点。昨日一早，记者从冯建骑的家人口中获悉，冰块可能是从该楼6楼一民宅外坠落。记者随后再次来到事发地点，并走访了冯建骑亲友及相关部门。目前，道外公安分局技侦人员已介入调查，寻找夺命冰块来源。
亲属手持冯建骑生前照片。
现场取证
冰块可能来自6楼屋顶
30日9时30分，记者再次来到了三棵树大街101号时，百余名市民正围聚在这里议论冰块伤人事件。有几位市民甚至为冰块是自然坠落还是人为抛落争论得面红耳赤。
在人群中，记者看到了冯建骑的好友李先生。李先生告诉记者，30日一早他就陪着冯建骑的亲属到处搜集证据。记者看到，李先生的手中提着一兜冰块，其中一块冰块上还染有血迹。他告诉记者，这里面有10多块大小不一的冰块，总重量大约为5公斤，就是这块5公斤的冰块夺走了好友冯建骑的生命。李先生说，“今天一早，公安机关派出技术侦查人员来到现场进行了勘查。当时，我随同技侦人员来到了事发地上方的六楼住户家。我发现，这家住户屋顶有积冰，如果冰块从这户住宅屋顶掉落，有极大概率击中冯建骑倒地的位置。”
死者亲友
物业应担主要责任
对于亲人的不幸遇难，现场的死者多位亲人认为：物业未彻底清理屋顶的积雪积冰，是导致冰块掉落致人死亡的主要原因，小区物业应承担主要责任，物业一直不肯承认自己管理的疏忽，就是为了逃避承担相应的责任。
物业公司
人为抛掷的可能性大
10时许，记者来到负责管理事发地居民楼的祥泰名苑小区的太平房产经营公司天恒分公司。公司生产经理王志鹏表示，物业公司每到开春时都要组织人员清理屋顶冰雪，就在不久前还专门开会布置清理屋顶冰雪的工作。对于死者家属的质疑，他竭力否认，并认为，此事人为抛掷冰块的可能性很大，建议死者亲友多从这方面下点工夫。
公安机关
或周一公布技侦结果
10时30分，记者联系了三棵树派出所王巍副所长。据王巍介绍，此事已引起公安机关的高度重视。30日一早，道外公安分局派出了技术侦查人员会同派出所民警，一同赶赴现场，再次对事件展开了技术侦查。技侦人员收集了现场的冰块，逐户查找线索，并将证据带回分析。对此，道外公安分局政治处的牟警官表示，技侦人员正在分析和比对采集到的证据，结果有可能在下周一出炉，届时将向媒体公布。
记者走访
冰溜子如剑亟待监管清理
冯建骑被砸身亡事件再次把市民目光集中在建筑物冰溜子清理上来，30日便有多名市民向记者反映自家附近的“危险地带”，记者也一一进行了走访。
在道里区前进路高架桥两侧、黎华小区等区域，冰溜子清理不及时现象还都不同程度存在。住在黎华小区的王女士告诉记者，这几日气温一回升，就有冰溜子从楼上掉下来，自己找过物业，但是物业告诉她，冰溜子已经清理过了，物业还有很多事要管，不能全天盯着冰溜子吧。
在河松街一家英语学校门口，记者看到校门口设了个围栏，围栏上贴着“楼上有冰掉落，出入请绕行”。学校工作人员称，清理冰溜子不在自己的责任范围内，但这样做能避免楼顶掉下的冰溜子砸到学生和过路行人。
近日，我市气温逐步回升，将是冰溜子坠落高发期，本报将联系相关部门清理冰溜子。
市民如发现有冰溜子高悬情况，请拨打本报百姓热线18645100150反映。
律师说法
物业住户须逆向举证
对于楼上坠冰致冯建骑死亡一事，哈工大法律学者冯老师认为，冯建骑的亲友要注意搜集和保留证据，其中包括与此相关证人的证言、警方的技侦结果等。另外，依据我国“侵权责任法”规定，此类案件属于逆向举证，物业、该楼的设计者、住户都要举证证明自己无过失，否则将有可能面临被判赔偿的可能。
以案说案
坠冰砸死行人三方共担责任
冰块、冰溜子坠落伤人甚至致人死亡事件在我市已不是第一次，事后的责任划分和赔偿往往成为难题。在此，记者找到我市2005年的一个同类案例，希望对此案件和同类事件善后处理有所帮助。
2005年2月9日，哈尔滨市市民李爱菊走到香坊区安埠小区107栋2单元楼下时，7楼住户安装的太阳能热水器上挂着的冰块忽然坠落，击中李女士头部。经抢救，李女士身亡，其亲属找到负责物业监管的香开物业公司要求赔偿，被拒绝。
案件经过三次公开庭审后，法院判决：热水器厂家不能解释热水器外部冰块如何形成，法院认定其产品存在缺陷，热水器公司应该承担主要赔偿责任；而物业公司对冬季排水管形成的冰块这一不正常的现象未能尽到管理义务应承担一定责任；热水器使用人对产品缺陷未能及时发现和通知厂商，也应当承担疏于管理的责任。因此判决3名被告向被害人家属支付抢救医疗费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计164489.2元，支付精神损害赔偿金共计15000元。被告连云港市腾浪太阳能热水器公司承担赔偿总额的60%，香开物业公司承担30%，热水器使用人高某承担10%。
