东北网11月21日讯 为逃避酒驾的处罚，一些铤而走险者采取了丢车就跑、下车喝酒、强行冲卡以及借口上司命令、为了治病等各种手段，可谓煞费苦心，花样百出。殊不知，凡此种种照样难逃处罚。

　　“丢车就跑”：照样“跑进”拘留所

　　【案例】 2013年6月1日，王晓媛因同学聚会而喝了一杯、约三两左右的啤酒。驾车回家途中，王晓媛突然发现有交警在查酒驾，心里有鬼的她随即采取“走为上计”的方式，来不及将车停靠在路边，便拔下钥匙撒腿就跑。交警通过副座上同样饮过酒的同伴，用电话联系王晓媛多次，可她就是不回来。在王晓媛看来，只要拖上数小时，酒精便已挥发，交警查无证据自然对她无可奈何。不料，因酒驾情节显著轻微，本来接受批评、教育即可的王晓媛，却被处于5日拘留、300元罚款。

　　【说法】王晓媛无疑是自作自受。类似躲避酒精测试的花招还有冲岗、临时饮酒、拒不下车、称患传染病吓退交警等等，核心当然在于阻碍警察执行公务。其实，酒精在人体中消散时间一般为10—20小时，故想用拖延的方法逃避测试是行不通的。《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第10条规定：“要根据案件实际情况，对涉嫌醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人依法合理适用拘传、取保候审、监视居住、拘留等强制措施，确保办案工作顺利进行。对犯罪嫌疑人企图自杀或者逃跑、在逃的，或者不讲真实姓名、住址，身份不明的，以及确需对犯罪嫌疑人实施羁押的，可以依法采取拘留措施。”而根据《治安管理处罚法》，就阻碍警察依法执行公务的行为，可处5日以上10日以下拘留，并处500元以下的罚款。

　　“找老板去”：照样“去”不了刑罚

　　【案例】 2013年7月19日，在随老板陪客户共进晚餐中，梁惠妹见老板不胜酒力，遂挺身为之代酒。酒过三巡后，因客户需回宾馆，老板为体现自己能“服务到家”，明知梁惠妹已醉眼迷离，但仍要求梁惠妹送送。梁惠妹也由于兴奋过头而豪爽应允。途中，鉴于经交警测试，血液内的酒精含量高达209mg /100ml，梁惠妹随即被刑事拘留。等至酒醒，梁惠妹立刻大喊冤枉：“不是我想酒后驾驶，是我老板要我开车，我只是为了工作，你们应该找老板去。”但事后梁惠妹仍被法院以危险驾驶罪判处刑罚。

　　【说法】梁惠妹的确罪有应得。《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”梁惠妹的行为与之吻合：一方面，梁惠妹明知服从老板的指使属于危险驾驶，明知自己的行为会触犯刑律、危及公共安全，却仍然积极响应，对危害听之任之，表明其与老板具有共同的犯罪故意；另一方面，梁惠妹与老板实施了共同的犯罪行为。虽然其只是执行老板的要求，但并不能因此排除其已醉驾的事实，即梁惠妹的醉驾尽管是为老板所指使，但其行为与老板指示的完整结合，已形成一个共同的危险驾驶犯罪。本案不仅告诫下属不应为了饭碗盲目服从，而且也警醒所有的“老板”、“上司”，必须有责任意识和安全意识，不但自己要做到不酒驾、不醉驾，也要注意下属的交通安全，合理、合法地安排出车任务。

　　“为了治病”：照样“治”不掉拘役

　　【案例】顾梦琳虽是女性，却同样是个“酒鬼”，只是酒量不大。2013年8月27日中午，顾梦琳在喝下六两白酒后，已是醉眼朦胧。好友见状，劝其打的上班。素来争强好胜的顾梦琳不仅一再强调自己没醉，而且为显示自己确实属于海量，偏偏执意驾车前往。途中，顾梦琳被交警拦截。酒精测试结果表明，其血液中的酒精含量为159.2mg /100ml。直到被法院判处拘役一个月，并处罚金500元，手持判决书的顾梦琳竟仍想蒙混：“我喝酒只是为了治疗胃病，当属无可奈何，怎么也会构成犯罪？”

　　【说法】别说顾梦琳只是企图借口饮酒治病蒙混过关，即使确实是出于治病，也同样构成危险驾驶罪。《刑法修正案(八)》第二十二条规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”其中明确表明，构成该罪的核心是有“追逐竞驶，情节恶劣”或“醉酒驾驶”行为之一，而不论导致该行为是基于什么原因、理由或目的。故决定顾梦琳是否构成犯罪的关键，在于是否属于“醉酒驾驶”，而不在于是否为了治病。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。顾梦琳血液中酒精含量高达159.2mg /100ml，已大大超出底线近一倍，自然必须受到惩处。