东北网4月20日讯(记者 佘雨桐 编辑 王艳) 4月20日，黑龙江省高级人民法院召开新闻发布会，公布全省法院2017年度审结生效的《东祥金店不正当竞争纠纷案》等十大知识产权诉讼典型案例。
新闻发布会现场。东北网记者 蕾蕾 摄
“哈东祥”与辽宁“东祥”多年之争
中国人民银行东北区行于1949年分别在哈尔滨、沈阳设立以“东祥”为字号的国营金店，哈尔滨国营金店于2005年改制为哈尔滨市东祥金店有限责任公司(以下简称哈尔滨东祥金店)，沈阳国营金店于2002年转让给张某，张某于2003年成立辽宁东祥金店珠宝有限公司(以下简称辽宁东祥金店)。沈阳国营金店的注册商标“
“(核定服务项目分别为第40类、第14类和第35类)；“
”(核定服务项目分别为第14类和第35类)，由张某受让，许可辽宁东祥金店使用。后张某于2007年至2013年间获准注册“
”(核定服务项目第40类)“
”注册商标，许可辽宁东祥金店使用。
哈尔滨东祥金店于2008年至2011年间获准注册“
”注册商标(核定服务项目第14类、第40类和第35类)。2013年7月，哈尔滨东祥金店被认定为“哈尔滨老字号”和“龙江老字号”。而辽宁东祥金店的“”“”注册商标及注册并使用在“推销(替他人)”服务上的“东祥”商标先后被认定为驰名商标。后辽宁东祥金店对“”注册商标提出异议，商标评审委员会作出维持裁定。辽宁东祥金店不服，向北京一中院起诉，该院于2015年作出行政判决，撤销商标评审委员会作出的商标争议裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。判后，商标评审委员会和哈尔滨东祥金店均不服，提起上诉。北京高院于2015作出行政判决，驳回上诉，维持原判。
哈尔滨东祥金店向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年作出行政判决，撤销一、二审行政判决，维持商标评审委员会商标争议裁定。2015年6月，辽宁东祥金店在商标评审委员会尚未重新作出裁定前，在某媒体刊登《关于停止使用“哈东祥”商标的郑重声明》，主要内容为：辽宁东祥金店以哈尔滨东祥金店“哈东祥”系列商标近似不应获准注册为由提起商标异议，北京高院已作出终审判决，支持辽宁东祥金店主张。“哈东祥”商标的使用行为涉嫌侵犯辽宁东祥金店“东祥金店”系列商标的注册商标专用权，谨请相关主体立即停止使用、加盟、宣传“哈东祥”品牌。辽宁东祥金店还于2015年6月对哈尔滨东祥金店36家加盟店作出《关于停止使用“哈东祥”商标的告知函》，内容和声明相似。
法院：辽宁东祥散布虚假信息构成商业诋毁
哈尔滨东祥金店诉至法院：要求辽宁东祥金店立即停止针对哈尔滨东祥金店的不正当竞争行为，澄清事实、消除影响、恢复名誉并赔偿损失105万元。辽宁东祥金店亦提出反诉，要求哈尔滨东祥金店立即停止不正当竞争和商标侵权行为，赔偿辽宁东祥金店损失100万元。
法院经审理认为：哈尔滨东祥金店“哈东祥”注册商标存在与辽宁东祥金店的“东祥”系列注册商标构成近似或类似的情形，但判定是否构成商标侵权，还应当综合考虑哈尔滨东祥金店的历史渊源以及对“东祥”标志拥有的正当权益，而不应当片面适用法律。辽宁东祥金店作为与哈尔滨东祥金店同行业的竞争对手，在商标评审委员会尚未重新作出裁定，“哈东祥”注册商标并未被撤销之时，通过《郑重声明》和《告知函》向社会公众及哈尔滨东祥金店加盟商散布“哈东祥”注册商标已经被撤销，“哈东祥”商标的使用行为涉嫌侵权，其所实施的私力救济已超过了合理范围，已对哈尔滨东祥金店的商业信誉和商品声誉造成损害，构成商业诋毁。
据此，法院判决：辽宁东祥金店停止损害哈尔滨东祥金店商标权、企业名称权、知名商品特有的名称及其商誉的行为，赔偿哈尔滨东祥金店经济损失及制止侵权行为的合理开支30万元并在某媒体显著版面位置连续三日登载消除影响的启事，驳回辽宁东祥金店的反诉请求。
据了解，本案明确了商业诋毁的法律边界。对于老字号企业之间的权利冲突，应当在尊重历史、分享成果、诚实信用、公平竞争的前提下，合理保护。在老字号企业双方的注册商标仍有效，且竞争对手对于该商标的使用有历史渊源和合法基础的情况下，经营者因双方纠纷而实施的私力救济应以不超过合理范围为限。对经营者为防止侵权而未尽注意义务，向社会公众及竞争对手加盟商散布虚假信息的行为，应认定不具有善意，构成商业诋毁。
