米业公司的专用铁路运输线委托给铁路公司维修，可谁能想到，铁路公司按期维护三年后，米业公司却迟迟不给维修费。面对一拖再拖的局面，铁路公司只得诉至法院……

　　2014年，黑龙江省铁路集团某有限公司(以下简称铁路公司)与宝清县某米业有限责任公司(宝清米业)签订铁路专用线维修合同。合同约定，宝清米业将铁路专用线委托给铁路公司代维修，维修线路长1301米，道岔5组，道口2处，商定维修费时间为三年，每年维修费用为5万元，共计维修费用为15万元。

　　维修合同履行到期后，宝清米业给铁路公司出具一份欠据，并承诺之后偿还维修费。后经铁路公司多次催要未果，诉至佳木斯铁路运输法院，要求被告宝清米业给付2015年至2017年铁路专用线维修费15万元。

　　由于宝清米业实际经营者已故，且公司法定代表人那某对涉案合同的签订及履行情况不了解，加上米业公司已停业，法定代表人那某亦无其他收入，致使案件调解一度陷入僵局。受案后，承办法官首先调查在涉案合同签订及履行期间，法定代表人那某与公司实际经营者李某的关系。法官得知，那某与李某原系夫妻，公司的经营全权委托李某负责，因李某病故，公司交由那某管理。

　　法官耐心细致地向那某讲解了法律意义上的职务行为及责任归属后，那某认可了涉案合同效力。法官又组织双方当事人对铁路公司提交的证据进行质证，并要求铁路公司提交派遣工人进行实际维修作业的相关证据。

　　最终，那某承认了铁路公司已履行完合同义务的客观事实，但双方就维修工程款的清偿方式仍未能达成一致。为有效化解当事人间的冲突，法官采用背对背的调解方式，多次对双方进行调解。经过多轮协商，双方当事人终于达成一致意见。铁路公司放弃利息，那某承诺于2022年8月31日前给付被告维修费15万元，双方握手言和。(完)