本报讯 本报曾报道过的“‘仙妮蕾德’一诺十万不兑现”一事有了新进展。日前，哈尔滨市中级人民法院对此案作出终审判决，认为刘某面部痤疮与“仙妮蕾德”产品的相关性无法判断，对其要求仙妮蕾德有限公司赔偿购货款及精神损失费１０万元的请求不予支持。

　　２００４年５月３日，刘某认识了经销“仙妮蕾德”产品的聂女士。聂女士介绍，使用“仙妮蕾德”护肤、内调产品６个月后，能拥有“婴儿般肌肤”，刘某为此心动不已。随后，刘某在聂女士的带领下，来到香坊区“仙妮蕾德康美日用化妆品经销部”，该经销部的负责人董某又将刘某带到了位于香顺街的“仙妮蕾德授权机构”。在听了授权机构负责人李某的介绍后，刘某在此购买了价值７１５０元的美容护肤产品。刘某使用该产品后，面部出现痤疮。随后，刘某找到当初介绍使用产品的３名经销商。双方协商后签订协议：如果刘某在８个月内肌肤质量恶化，并验证３人所劝导的产品无任何效果，３人将退给刘某购货款人民币７１５０元，并赔偿刘某日后应需进行治疗所发生的费用及精神损失费共计１０万元。８个月后，刘某到哈尔滨医科大学附属肿瘤医院检查，医生确诊刘某面部皮肤为“考虑再发性皮炎”。索要１０万元赔偿未果后，刘某将３名经销商连同仙妮蕾德公司告上法庭。

　　２００６年７月，黑龙江省司法部门对刘某的面部皮肤进行鉴定，结果为：刘某面部痤疮与“仙妮蕾德”产品相关性无法判断；刘某面部形成的小坑是痤疮愈后留下的，与“仙妮蕾德”产品无明显因果关系。

　　哈尔滨市中级人民法院认为，刘某与３名经销商签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，认定有效。但她未提供其面部使用“仙妮蕾德”产品致使皮肤质量恶化的证据。她所提供的诊断“考虑再发性皮炎”，也未确定与其使用“仙妮蕾德”产品有因果关系。而且经过法医鉴定，并未确定她在使用“仙妮蕾德”产品后给其面部造成了何种伤害。最后法院判定，３名经销商和公司不承担赔偿责任。