东北网6月4日讯 (刘铁 记者 张强)“向”和“同”字看起来差不多，却让两个恋人对簿公堂。近日，黑龙江省嫩江县人民法院审理一起借贷纠纷案，曾为恋人的原、被告双方对借据中的一字却有截然不同的解释。法院认为，借据中应该是“向”字，遂支持原告的诉讼请求，判决被告返还原告借款3万元。

　　据了解，原告游某和被告肖某于2002年相识恋爱，2005年5月，肖某购新房后因无钱装修，曾向游某借款，并出具“肖某今向游某借现金3万元”的借据。后因游某催收未果，故请求法院判令肖某返还。

　　肖某辩称，他与游某向自己的母亲借3万元，当时他将借据交给女友，让女友签字后交给他的母亲，但游某却不签，事后称已将借据撕毁。借据中不是“向”字，而是“同”字，借据内容表明是他与游某共同借款，因此游某称他向游某借款与事实不符应驳回其诉请。

　　游某认为，肖某平时书写流利，如是“同”字，上面一横应连在一起，而该字上面却有一撇，应是“向”字。且借据上并无肖的母亲的名字，即便是“同”字，也是肖某同自己借款的意思，这既不是事实，也不合常理。

　　经法院审理认为，借款人出具借据，通常都需明确出借人，肖某称他母亲是出借人，但其出具的借据上却并无其母亲的名字。从借据书写的情况看，双方所争议的字的上方确有一撇，更符合“向”字的写法。从借据的内容看，借据上未载明有第三人，“肖某今同游某借现金”的表述，也并不能推定是肖、游共同向他人借款。因此被告的抗辩意见无事实依据，不合常理，也与借据的内容不符，法院不予采纳。